Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., с участием прокурора Хаустовой А.А., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иващук И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Новиков А.В. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Иващук И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Новикову А.В. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: 05.10.2009 года на перекрестке проспектов Первостроителей и Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре в 07 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля истца «Номер обезличен», под управлением Иващук И.В., и с участием автомобиля ответчика «Номер обезличен», под управлением Новикова А.В. ДТП произошло по вине Новикова А.В., так как им был нарушен п. 6.2 ПДД. В результате данного столкновения автомобилю истца был нанесен материальный ущерб. Ответственность виновника Новикова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком был проведен осмотр автомобиля истца, составлен Акт осмотра и определен размер причиненного ущерба автомобилю истца в сумме Номер обезличен рублей. ООО «Росгосстрах» 12.01.2010г. на счет истца были перечислены денежные средства в размере Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей - сумма за причиненный автомобилю ущерб и Номер обезличен рублей - за услуги эвакуатора.
Выплаченной суммы по оценке истца не хватило для проведения ремонтных работ. По результатам независимой оценки ООО «Оплот» величина ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила Номер обезличен руб. Расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта составили Номер обезличен руб.
05.10.2009г. с места ДТП истец в бессознательном состоянии был доставлен в больницу и находился на лечении с 05.10.2009г. по 18.12.2009г. Истцом истрачены денежные средства на лечение и приобретение необходимых лекарственных средств на сумму Номер обезличен руб. Кроме того, с места ДТП автомобиль истца при помощи эвакуатора был доставлен на арест-стоянку в ОАО «Комсомольск-Лада-Сервис», стоимость услуг за штраф-стоянку составила Номер обезличен руб.
Помимо механических повреждений транспортному средству, ответчик Новиков А.В. своими действиями причинил истцу также и моральный вред, выражающийся в следующем: в результате пребывания в травмирующей ситуации ДТП он в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, находился на лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В связи с чем, испытывал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря памяти и сна, головные боли, обострение хронических заболеваний. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи.
Просил взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» Номер обезличен рублей - разницу между оценочной стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой по ОСАГО; Номер обезличен рублей - сумму на лекарства (лечение); Номер обезличен рублей - расходы на проведение оценки; с ответчика Новикова А.В. Номер обезличен рублей - стоимость услуг за штраф-стоянку; Номер обезличен рублей - сумму морального ущерба; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Определением суда от 29.09.2010г. прекращено производство по делу в части требования истца о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде затрат на лечение и приобретение лекарственных средств в размере Номер обезличен рублей, а также требования о возмещении стоимости услуг за штраф-стоянку в размере Номер обезличен руб., в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Фефелова Е.Г., действующая на основании доверенности от 23.08.2009г., на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, просила также взыскать в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей и расходов на оформление доверенности в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель истца Казакова Н.А., действующая на основании доверенности от 23.08.2009г., в судебном заседании поддержала позицию Фефеловой Е.Г.
Ответчик Новиков А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:
По обстоятельствам дела судом установлено, что 05 октября 2009 года в 07 часов 40 на перекрестке проспектов Первостроителей и Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Номер обезличен 27, принадлежащего Новикову А.В. под его управлением и «Номер обезличен, принадлежащего Иващук И.В. под его управлением. Водитель Новиков А.В. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, совершил проезд указанного перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), что послужило причиной ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла» К 153 НУ 27 Новикова А.В. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах-ДВ», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, материалами дела, в том числе: постановлением от 15.03.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Новикова А.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2009., определением от 05.10.2009г. о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по ДТП от 05.10.2009г.; рапортами сотрудников ГИБДД от 05.10.2009г., протоколами осмотров транспортных средств от 05.10.2009г.; объяснениями участников ДТП от 05.10.2009г.; схемой ДТП, копией страхового полиса ВВВ № 0144553212, решением от 23.10.2009г. о реорганизации ООО «Росгосстрах-ДВ», свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Росгосстрах».
Паспортом транспортного средства 27АЕ 388841 подтверждается, что собственником поврежденного в ДТП транспортного средства Номер обезличен, является истец Иващук И.В.
Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика Новикова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу.
Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, виновным в его причинении.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
08.12.2009г. истец Иващук И.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением Номер обезличен о страховой выплате, в связи с наступившим страховым случаем, дорожно-транспортным происшествием 05.10.2010г.
На основании указанного заявления истцу была выплачена страховая сумма в размере Номер обезличен рублей, которая сложилась из Номер обезличен рублей - суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и Номер обезличен рублей - оплата услуг эвакуатора.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО Номер обезличен от 14.12.2009г., согласно которому цена автомобиля в его доаварийном состоянии может составлять 20 000 рублей, а размер годных остатков 8000 рублей (20 000 - 8000 = 12 000 рублей), а также Актом Номер обезличен филиала ООО «РГС-Дальний Восток», из которого следует, что размер ущерба составляет Номер обезличен рублей, в связи с наступлением страхового случая ДТП 05.10.2009г.; копией сберегательной книжки истца с отражением поступивших на счет сумм возмещения.
Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с с п. 2.1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Как следует из отчета от 29.01.2010г. ООО «Оплот» по определению компенсации на восстановление поврежденного автомобиля, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет 59 980 рублей, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет Номер обезличен рублей.
В связи с тем, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, при определении размера подлежащих возмещению истцу убытков, следует учитывать стоимость автомобиля до момента наступления страхового случая, которая составляет Номер обезличен руб.
Поскольку истцу выплачена сумма ущерба, причиненного автомобилю в размере Номер обезличен рублей, сумма, подлежащая взысканию составляет Номер обезличен рублей (Номер обезличен). Кроме того, истец понес расходы на составление отчета о величине ущерба в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Оплот» от 16.02.2010г.
При определении стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, суд не принимает во внимание заключение от 14.12.2009г. ООО «Автоконсталтинг плюс», в котором указано, что цена автомобиля истца в доаварийном состоянии может составлять Номер обезличен.
Данная стоимость указана не определенно, заключение не обосновано и не мотивированно, в отличие от отчета ООО «Оплот».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма компенсации материального ущерба, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, причинение морального вреда истец связывает с причинением вреда здоровью, нахождением на лечении, а также повреждением его автомобиля.
В связи с указанными обстоятельствами, он испытывал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря памяти и сна, головные боли, обострение хронических заболеваний; отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи.
Как следует из акта Номер обезличен судебно-медицинского освидетельствования от 02.03.2010г., проведенного ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в связи с ДТП каких-либо телесных повреждений у истца не установлено, сроки пребывания в больнице № 7, связаны с имеющимися у него заболеваниями, которые являются самостоятельными и при даче заключения не учитываются.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между его заболеваниями, нахождением на лечении в больнице, его физическими и нравственными страданиями и дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Обосновывая требование о возмещении морального вреда, истец также ссылается на повреждение его автомобиля, то есть на нарушение имущественных прав. Однако законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в размере Номер обезличен руб. 00 коп., в остальной части требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере Номер обезличен рублей, расходов по оформлению доверенности представителю в размере Номер обезличен рублей, согласно квитанции нотариуса от 23.08.2010г.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из пояснений представителя истца, договора оказания услуг от 01.06.2010г., расписки от 01.06.2010г., истец произвел оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб.
Учитывая характер и объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются разумными и обоснованными.
Таким образом, общий размер возмещения судебных расходов, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 6 930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иващук И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Новиков А.В. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иващук И.В. возмещение материального ущерба в размере Номер обезличен коп., возмещение судебных расходов в размере Номер обезличен руб. 00 коп.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.