РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского краяв составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре Зайдулиной Ю.Е.
с участием представителя истца - Даниловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Самородновой У Т, Баюровой Н Д о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с иском к Самородновой ТВ, Баюровой НД о взыскании долга по кредиту в сумме Номер обезличен, расходов по государственной пошлине в сумме Номер обезличен копейки, указав, что 11.02.2008 года между Банком и Самородновой Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок по 11.02.2013 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
В обеспечении кредита с ответчиком Баюровой Н.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 11.02.2008 года, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.
11.02.2008 года банк выдал заемщику сумму кредита в размере Номер обезличен рублей, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного договора, срочному обязательству Номер обезличен от 11.02.2008 года обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с 01.03.2008 года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
За время действия кредитного договора заемщиком осуществлено платежей на общую сумму Номер обезличен рубль, которые согласно п.4.13 договора пошли на погашение: основного долга в сумме Номер обезличен, просроченного основного долга в сумме Номер обезличен копейки, процентов за основной долг в сумме Номер обезличен, неустойки за просроченный основной долг в сумме Номер обезличен Последний платеж в размере Номер обезличен рублей поступил 01.08.2009 года, до момента предъявления иска в суд платежи не поступали.
27.08.2009 года заемщик Самороднова Т.В. умерла. На претензию банка нотариус Захарова Н.В. сообщила, что наследственное дело открыто 07 мая 2009 года по заявлению наследников об отказе от наследства.
На 26.08.2009 года задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита - Номер обезличен, задолженность по процентам за основной долг - Номер обезличен, неустойка за просроченный основной долг - Номер обезличен, всего на сумму - Номер обезличен.
Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен - расходов по уплате госпошлины.
Определением от 16.09.2010 года произведена замена ответчика Самородновой Т.В. на правопреемника Самороднову У.Т..
В судебном заседании представитель истца Данилова А.В., действующая на основании доверенности № 11-11/123 от 11.03.2009 года, на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив, что в соответствие с п.2.8 договора поручительства от 11.02.2008 года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно материалам наследственного дела, 21.09.2009 года Самороднова У.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 23.09.2009 года Самороднова У.Т. отказалась от причитающейся ей доли наследства, при этом Самороднова У.Т. остается проживать в квартире Номер обезличен по ..., вносит плату за жилье и коммунальные услуги, то есть фактически она приняла наследство. В связи с тем, что Самороднова Т.В. умерла, ее мать - Самороднова У.Т. фактически приняла наследство умершей дочери, в договоре поручительства поручитель Баюрова Н.Д. дала согласие отвечать за нового должника, просила суд взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа солидарно.
Ответчики Баюрова Н.Д., Самороднова У.Т. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В силу начала гражданского законодательства" target="blank" data-id="36857">ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 11.02.2008 года между Банком и Самородновой Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок по 11.02.2013 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере Номер обезличен рублей заемщику Самородновой Т.В., что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора кредитования Номер обезличен и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 10 число каждого месяца. Согласно предоставленному расчету задолженность Самородновой Т.В. перед банком составила - Номер обезличен
Таким образом, Самороднова Т.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 17% в год, который составляет 826 рублей 03 копейки. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 4.3 кредитного договора.
Судом установлено, что заемщик Самороднова Т.В. умерла 27.08.2009 года.
В соответствие со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает различные способы принятия наследства: подать заявление нотариусу лично либо через посредника или почту (в последнем случае подпись нужно нотариально заверить), фактически вступить во владение какой-либо частью наследства, принять меры по защите или сохранению наследственного имущества, произвести расходы для поддержания наследственного имущества, уплатить или получить долг наследователя.
Согласно материалов наследственного дела Номер обезличен наследник Самороднова У.Т. отказалась от наследства. 30.08.2000 года между Самородновой У.Т., Самородновой Т.В. и Мухиной А.А. определены доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Согласно справки Ф-519 Самороднова У.Т. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., сообщением МУП «ЕРКЦ» подтверждается тот факт, что по адресу: ... задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире на 01.10.2010 года нет. Справка об отсутствие задолженности выдана на имя Самородновой У.Т..
Таким образом, Самороднова У.Т. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Самородновой Т.В., в связи с чем, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ч.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Судом установлено, что инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 370377 рублей в ценах 2010 года, Самороднова У.Т. фактически приняла 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, что составляет Номер обезличен рублей, то есть в пределах долга по кредитному договору.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствие с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах гражданского дела имеется договор поручительства Номер обезличен от 11.02.2008 года, заключенный между Банком и Баюровой Н.Д..
Согласно п.2.8 договора поручительства Номер обезличен от 11.02.2008 года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствие с п.1,2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В связи с тем, что Самороднова Т.В. умерла, ее мать - Самороднова У.Т. фактически приняла наследство умершей дочери, стоимость принятого наследства превышает сумму долга, в договоре поручительства поручитель Баюрова Н.Д. дала согласие отвечать за нового должника, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца о взыскании долга по займу с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.
В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную истцом госпошлину.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Самородновой У Т, Баюровой Н Д о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самородновой У Т, Баюровой Н Д в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 сумму долга по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Взыскать с Самородновой У Т, Баюровой Н Д в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен копейки с каждого.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья Храмова М.А.