Дело № 2-2184/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доминант» к Сыкса Владимиру Анатольевичу, с участием третьего лица индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Завгороднего Николая Александровича, о возмещении ущерба, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Доминант» обратилось в суд с иском к Сыкса В.А. о возмещении ущерба в размере 831 927,45 рублей, судебных расходов в размере 11 519,27 рублей. В заявлении истец указал, что осуществляет оптовую и розничную продажу горюче-смазочных материалов, технических масел, топлива для транспортных средств, продажу нефтепродуктов. Между ООО «Доминант» и ИП Завгородневым Н.А. был заключен 05.04.2007 года договор № 30 поставки нефтепродуктов. В апреле 2007 года по документам, оформленным от имени ИП Завгороднего Н.А., были Сыкса В.А. получены нефтепродукты на общую сумму 831 927,45 рублей. Оплата за приобретенный товар не была произведена. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2009 года в удовлетворении требований ООО «Доминант» к ИП Завгороднему Н.А. было отказано по причине отсутствия доказательств (подпись в накладных не принадлежит Завгороднему), подтверждающих получение нефтепродуктов ответчиком. Так как нефтепродукты в апреле 2007 года по поддельным документам получил Сыкса В.А., то просит взыскать ущерб, причиненный обществу, с этого лица.
Определением суда от 22.04.2010 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен ИП Завгородний Николай Александрович.
В судебном заседании представитель истца ООО «Доминант» Неделько А.С., действующая на основании доверенности от 08.12.2009 года, настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в апреле 2007 года Сыкса В.А. по документам, оформленным от имени ИП Завгороднего Н.А., получил в ООО «Доминант» нефтепродукты общим количеством 54 358 литров, на общую сумму 831 927,45 рублей. До настоящего времени оплата этого товара не произведена. Попытки взыскать причиненный обществу ущерб в ИП Завгороднего Н.А. удовлетворения не получили. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Хабаровского края было установлено, что подписи на товарных накладных от имени Завгороднего Н.А. были выполнены иным лицом, и самому Завгороднему Н.А. не принадлежат. Считает, что ущерб обществу причинен действиями ответчика Сыкса В.А., которым фактически получил товар, но его оплату не произвел.
Ответчик Сыкса В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен. Об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, признав его неявку без уважительной причины, учитывая мнение истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.04.2007 года между ООО «Доминант» и ИП Завгородним Н.А. был заключен договор № 30 на поставку нефтепродуктов. По условиям договора и дополнительных соглашений к договору № 1 от 05.04.2007 года и № 1/1 от 5.04.2007 года, ООО «Доминант» обязуется поставить, а ИП Завгородний Н.А. принять и оплатить нефтепродукты - ТМС, в количестве 50 000 литров, по цене 15,30 рублей за 1 литр. Поставка товара производиться в апреле 2007 года, оплата товара - до 15 мая 2007 года.
По товаротранспортной накладной № 00229/1 от 13.04.2007 года ООО «Доминант» в адрес ИП Завгороднего Н.А. было отпущено 4343 литров топлива маловязкого судового на сумму 64 937,42 рублей. По товаротранспортной накладной № 00230/1 от 14.04.2007 года ООО «Доминант» в адрес ИП Завгороднего Н.А. было отпущено 33 410,00 литров топлива маловязкого судового на сумму 511 326,69 рублей. По товаротранспортной накладной № 00235/1 от 16.04.2007 года ООО «Доминант» в адрес ИП Завгороднего Н.А. было отпущено 16 705 литров топлива маловязкого судового на сумму 255 663,34 рубля.
Свидетель Анисимов А.А. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2007 года он работал ... в ООО «Доминант». По своим должностным обязанностям он отпускал горюче-смазочные материалы по накладным со склада общества. В течение апреля 2007 года он трижды производил отпуск ГСМ по товаротранспортным накладным, оформленным на имя ИП Завгороднего. При этом товар получал Сыкса В.А., которого он хорошо знал. При этом доверенности на право получения товара у Сыкса В.А. он не видел, и отпускал ему товар по указанию директора ООО «Доминант». Но со слов Сыкса В.А. ему известно, что он являлся компаньоном Завгороднего. За товаром Сыкса В.А. всегда приезжал со своими автомашинами бензовозами. Всего ему было отпущено более 50 000,00 литров. Потом ему стало известно, что за этот товар оплата не поступила.
Свидетель Фофанов Д.А. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2007 года он работал ... в ООО «Доминант». С Сыкса В.А. он знаком лично. Он видел как в апреле 2007 года Сыкса В.А. трижды (в разные дни) получал в ООО «Доминант» топливо. За топливом он приезжал на своих автомашинах бензовозах, поэтому он запомнил эти случаи. Обычно топливо ООО «Доминант» сам поставляет на своем транспорте покупателю (заказчику). Больше Сыкса В.А. товар, после апреля 2007 года, у них не получал. Потом от руководства ООО «Доминант», когда начались выяснения финансовых вопросов, ему стало известно, что за товар, полученный Сыкса В.А., оплата не поступила. В его присутствии Сыкса В.А. подписал заявление, в котором признавался, что лично в апреле 2007 года получил по товарным накладным ИП Завгороднего, топливо.
Из заявления, подписанного Сыкса В.А. 11.01.2008 года, следует, что 13, 14 и 16 апреля 2007 года он лично получил в ООО «Доминант» топливо до договору № 30 от 05.04.2007 года о поставке нефтепродуктов, заключенного между ООО «Доминант» и Завгородним Н.А., по устной просьбе последнего, и передал топливо Завгороднему Н.А.. В заявлении имеется запись, выполненная Сыкса В.А. « заявление составлено с моих слов правильно, мною прочитано. Подписано добровольно.»
Из объяснений Сыкса В.А., данных им 26.02.2008 года в ходе проверки, проводимой ОРЧ БЭП по СТЗ УВД по Хабаровскому краю (по заявлению Завгороднего Н.А. в отношении Сыкса В.А., материал КУСП № 3153 от 27.02.2008 года), видно, что он в апреле 2007 года получил на базе ООО «Доминант» 54 358 литров топлива по договору № 30, заключенному 05.04.2007 года между ООО «Доминант» и Завгородним Н.А, Доверенности от Завгороднего на право получение топлива у него не было, действовал он по его устному распоряжению.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 года, принятого по делу № 06АП-462/2009, в удовлетворении требований ООО «Доминант» к ИП Завгороднему Н.А. о взыскании ущерба, причиненного не оплатой полученных в апреле 2007 года нефтепродуктов по договору № 30 от 05.04.2007 года, было отказано. Основанием к отказу в удовлетворении иска послужило то, что в товаротранспортных накладных: № 00229/1 от 13.04.2007 года (было отпущено 4343 литров топлива маловязкого судового на сумму 64 937,42 рублей); № 00230/1 от 14.04.2007 года (было отпущено 33 410,00 литров топлива маловязкого судового на сумму 511 326,69 рублей); № 00235/1 от 16.04.2007 года (было отпущено 16 705 литров топлива маловязкого судового на сумму 255 663,34 рубля), в графе «груз подучил грузополучатель» подпись от имени ИП Завгороднего Н.А. была выполнена не им, а иным лицом. Сам Завгородний Н.А. получение топлива в судебном заседании не признал. Из текста постановления видно, что в ходе рассмотрения дела был опрошен свидетель Сыкса В.А., который признал факт получения им топлива по указанным товаротранспортным накладным в пользу ИП Завгороднего Н.А..
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сыкса В.А. 13, 14 и 16 апреля получил в ООО «Доминант» нефтепродукты - топливо маловязкое судовое, общим объемом 54 358 литров (4243+3341+16705) на сумму 831 927,45 рублей (64937,42+511326,69+255663,34). Топливо было отпущено по договору № 30 от 05.04.2007 года, заключенному между ООО «Доминант» и ИП Завгородним Н.А.. Оплата товара в ООО «Доминант» не поступила. Следовательно, истцу был причинен ущерб на сумму 831 927,45 рублей. Завгородний Н.А. факт получения топлива не признал; факт выдачи доверенности Сыкса В.А. на право получения топлива также не признал. Доказательств того, что получив топливо он передал его ИП Завгороднему Н.А., Сыкса В.А. не предоставил. Доказательств того, что он действовал по поручению и в интересах Завгороднего Н.А., ответчик также суду не предоставил. Поэтому суд считает, что ущерб ООО «Доминант» причинен действиями Сыкса В.А.. Следовательно, обязанность по возмещению ущерба надлежит возложить на него.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 519,27 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика Сыкса В.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доминант» к Сыкса Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба, о возмещении судебных расходов,, - удовлетворить.
Взыскать с Сыкса Владимира Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доминант» ущерб в размере 831 927 (восьмисот тридцати одной тысячи девятисот тридцати одного) рубля 45 копеек; судебные расходы 11 519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бузыновская Е.А.