Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажор А.Г. к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате питания,
УСТАНОВИЛ:
Мажор А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате питания, ссылаясь на следующее: он работает у ответчика с Дата обезличена по настоящее время. На основании утвержденного генеральным директором ОАО «АСЗ» порядка от 08 июня 2006г. о предоставлении работникам питания в столовых, буфетах в период выполнения трудовых обязанностей «временное положение», истцу ежемесячно производились перечисления оплаты питания на банковскую карту.
Приказами № 577/О от 30.06.2006г., № 895/О от 13.11.2007г., № 497/О от 09.06.2008г. ОАО «АСЗ» установлены введены в действие и реализованы 1,2,3 этапы программы питания на ОАО «АСЗ». Денежные средства для расчета за питание начислялись за отработанный месяц одновременно с заработной платой и выплачивались в сроки выплаты заработной платы, установленные коллективным договором. Начиная с июля 2009г. истцу начислялись, но не выплачивались средства на питание. Задолженность за указанный период подтверждается расчетными листками, справкой ответчика и составляет: за июль, август, сентябрь, октябрь 2009г. и январь 2010г. по Номер обезличен рублей в месяц; за ноябрь 2009г. - Номер обезличен копеек, за декабрь 2009г. - Номер обезличен копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате питания в размере Номер обезличен копеек.
В судебном заседании истец Мажор А.Г. на иске настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ОАО «Амурский судостроительный завод» Данилов А.В., действующий на основании доверенности 30.08.2010 года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положениями мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом принято признание иска представителем ОАО «Амурский судостроительный завод», поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Как следует из материалов дела, с Дата обезличена года Мажор А.Г. осуществляет трудовую деятельность в качестве слесаря-инструментальщика ОАО «Амурский судостроительный завод», что подтверждается приказом № 226 от Дата обезличена. о приеме на работу, трудовым договором, справкой ОК ОАО «АСЗ» от Дата обезличенаг., трудовой книжкой.
Согласно справке главного бухгалтера ОАО «Амурский судостроительный завод» задолженность ответчика по оплате питания перед Мажор А.В. по состоянию на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен коп.
Согласно коллективному договору ОАО «АСЗ» на 2005-2007гг., п.2.3. Временного положения о порядке предоставления работникам питания в столовых, буфетах в период выполнения ими трудовых обязанностей - денежные средства для расчетов за питание начисляются работнику за отработанный месяц одновременно с заработной платой и выплачиваются в сроки выплаты заработной платы, установленные коллективным договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истец согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мажор А.Г. к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по оплате питания - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Мажор А.Г. задолженность по оплате питания по состоянию на 06.08.2010г. в размере Номер обезличен коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.