РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС - РЕГИОБАНК» к Постевому М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «НОМОС - РЕГИОБАНК» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 142 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2009 года по 06.09.2010 года в размере 9960 руб. 51 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 813 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» Дробышева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличенФК-003 от Дата обезличена года на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Постевой М.Е. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенный истцом, о чем представил письменное заявление.
Судом принято признание иска ответчиком Постевым М.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения представителя ОАО «НОМОС - РЕГИОБАНК» Дробышевой А.А., ответчика Постевого М.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «НОМОС - РЕГИОБАНК» и ответчиком Постевым М.Е. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, анкетой заемщика.
Далее установлено, что ответчик Постевой М.Е. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного Постевым М.Е. проценты в размере 17 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по основному долгу Банк имеет право начислить проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере действующей ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза (п.2.2.2 договора).
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «НОМОС - РЕГИОБАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов на сумму займа, предусмотренных договором, которые подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС - РЕГИОБАНК» судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежному уведомлению составляет 2813 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Постевому М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС - РЕГИОБАНК» в счет погашения долга по кредитному договору 77 142 рубля 93 копейки, задолженность по процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 9960 рублей 51 копейку, государственную пошлину в размере 2813 рублей 10 копеек.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.