РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием представителя истца Влащенко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ю.В. к открытому акционерному обществу Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Далькомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований Сергеева Ю.В. указала, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 06 ноября 2009 года с ОАО «Далькомбанк» в ее пользу была взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 81 400 рублей.
Апелляционным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 февраля 2010 года решение мирового судьи было отменено и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 12 июля 2010 года апелляционное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 февраля 2010 года отменено, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 06 ноября 2009 года оставлено в силе.
Обращаясь в суд, Сергеева Ю.В. просит взыскать с ОАО «Далькомбанк» проценты за пользование ответчиком денежной суммой неосновательного обогащения в период с 03 сентября 2002 года по 04 августа 2010 года в размере 84 920 рублей 55 копеек.
Истец Сергеева Ю.В., извещенная в установленном законом порядке о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Представитель истца Влащенко А.Б., действующий на основании ордера Номер обезличен, поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные установленным выше обстоятельствам. Просит суд взыскать с ОАО «Далькомбанк» в пользу Сергеевой Ю.В. проценты за пользование ответчиком денежной суммой неосновательного обогащения в период с 03 сентября 2002 года по 04 августа 2010 года в размере 84 920 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2747 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Далькомбанк», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что ОАО «Далькомбанк» переданной Сергеевой Ю.В. денежной суммой не пользовался и не сберегал ее, а сразу перевел на картсчет вкладчика Никановой Л.П., в связи с чем в его действиях отсутствует факт неосновательного обогащения, в следствие чего исковые требования Сергеевой Ю.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в результате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены судом.
Суд определил возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 06 ноября 2009 года с ОАО ДКБ «Далькомбанк» в пользу Сергеевой Ю.В. взыскана денежная сумма в размере 81 400 рублей, полученная ОАО ДКБ «Далькомбанк» от Сергеевой Ю.В. вследствие неосновательного обогащения.
Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 12 июля 2010 года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 06 ноября 2009 года оставлено в силе.
В силу требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах доводы представителя ОАО «Далькомбанк», изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что в результате передачи Сергеевой Ю.В. ответчику денежных средств не имело место неосновательное обогащение, судом не принимаются во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре установлен факт неосновательного обогащения ОАО «Далькомбанк» вследствие передачи ему Сергеевой Ю.В. денежной суммы в размере 81 400 рублей.
В соответствие с положением ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом суду был представлен расчет, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13 %, согласно которому проценты за пользование ОАО ДКБ «Далькомбанк» денежными средствами Сергеевой Ю.В. за период с 03 сентября 2002 года по 04 августа 2010 года составили 84 920 рублей 55 копеек. Данный расчет не был оспорен стороной ответчика.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.С учетом изложенного суд находит исковые требования Сергеевой Ю.В. к ОАО «Далькомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 000 рублей, поскольку заявленные исковые требования Сергеевой Ю.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 84 920 рублей 55 копеек суд считает явно несоразмерными последствиям неосновательного обогащения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Далькомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеевой Ю.В. к открытому акционерному обществу Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Сергеевой Ю.В проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов