З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Завьялов Э.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Завьялову Э.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее: Дата обезличенаг. на перекрестке ... и ... в ... Завьялов Э.С., управляя автомобилем Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему Федоренко М.Ю. на сумму Номер обезличен рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении Завьялов Э.С. признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент совершения ДТП Завьялов Э.С. нарушил требования ФЗ №40 «Об ОСАГО», управляя автомобилем с просроченным сроком использования страхового полиса ОСАГО. Страховое возмещение в сумме 52000 рублей полностью выплачено потерпевшему Федоренко М.Ю. В связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в сумме Номер обезличен рублей и государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах», участия не принимал, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Завьялов Э.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в ходе рассмотрения дела Завьялов Э.С. владеет на праве собственности автомобилем «Номер обезличен», согласно представленному паспорту транспортного средства ....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен 27 - Завьялова Э.С., в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса Номер обезличен, сроком использования транспортного средства с 10.11.2006г. по 09.05.2007г., сроком страхования с 10.11.2006г. по 09.11.2007г.
Дата обезличенаг. на перекрестке ... и ... в ... Завьялов Э.С., управляя автомобилем «Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего автомобилю Номер обезличен причинены повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД, признан Завьялов Э.С., и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2007г.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости и величины компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства № 507 от 31.05.2007г., рыночная стоимость автомобиля «Тойота Карина» составляет Номер обезличен руб., компенсация на восстановление поврежденного автомобиля составляет Номер обезличен коп.
На основании личного заявления от 23.08.2007г. Федоренко М.Ю., являющегося владельцем автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен ему выплачено истцом страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. Завьялов Э.С. нарушил требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», управляя транспортным средством с просроченным сроком использования страхового полиса ОСАГО. В связи с чем, постановлением ... от Дата обезличенаг. он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в размере Номер обезличен
На основании изложенного, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Завьялов Э.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Завьялов Э.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 52 000 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.