Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молотков А.Н. к потребительскому автокооперативу «Привокзальный», созданному на самостоятельных началах о признании незаконными решений общего собрания, признании недействительными протоколов общего собрания, исключении из единого государственного реестра юридических лиц, записей о внесении сведений о юридическом лице, внесенных на основании протоколов общего собрания от Дата обезличенаг.,
У С Т А Н О В И Л :
Молотков А.Н. обратился в суд с иском к потребительскому автокооперативу «Привокзальный» о признании незаконными решений общего собрания ПАК «Привокзальный» от Дата обезличенаг., признании недействительными протоколов общего собрания ПАК «Привокзальный» от Дата обезличенаг., исключении из единого государственного реестра юридических лиц, записей о внесении сведений о юридическом лице, внесенных на основании протоколов общего собрания от Дата обезличенаг., ссылаясь на следующее: с 2004 года он является членом потребительского автокооператива «Привокзальный», имеет гараж в данном кооперативе. С Дата обезличенаг. является членом правления и исполняет функции председателя потребительского автокооператива «Привокзальный». Дата обезличенаг. в связи с судебным разбирательством об освобождении земель от незаконно установленных гаражей между ПАК «Привокзальный» и ПАК «Магистраль», председатель ПАК «Магистраль» Кречетов В.Н. якобы провел собрание двух автокооперативов, при этом объявив себя членом автокооператива «Привокзальный». Председателем и секретарем общего собрания были избраны члены ПАК «Магистраль», которые не являются членами ПАК «Привокзальный».
На основании протокола общего собрания ПАК «Привокзальный» от Дата обезличенаг. истец был исключен из членов правления, а на основании еще одного протокола общего собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Привокзальный» и ПАК «Магистраль» были объединены в один автокооператив. Документы сданы на регистрацию в ИФНС. Указанное решение общего собрания является незаконным, поскольку созыв общего собрания был сделан неуполномоченным лицом, проведено собрание неуполномоченными лицами, истец не был извещен о дате и месте проведения общего собрания и незаконно исключен из состава правления.
В судебном заседании Молотков А.Н. настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил следующее: автокооператив «Привокзальный» существует с 1993 года, с 2004 года истец является председателем данного кооператива. Объединение автокооператива «Привокзальный» и потребительского автокооператива «Привокзальный» произошло в связи с тем, что документы на автокооператив «Привокзальный» были утеряны, по предложению налогового органа автокооператив был зарегистрирован в налоговом органе как вновь созданное юридическое лицо - потребительский автокооператив «Привокзальный». Впоследствии документы нашлись, то есть на налоговом учете состояли два кооператива: автокооператив «Привокзальный» и ПАК «Привокзальный». В связи с чем, проведена реорганизация юридического лица путем присоединения потребительского автокооператива «Привокзальный» к автокооперативу «Привокзальный». 26.09.2005г. образовался потребительский автокооператив «Привокзальный», созданный на самостоятельных началах, который существует до настоящего времени. Кречетов В.Н. никогда не являлся членом указанного кооператива, будучи председателем ПАК «Магистраль». Гаражи ПАК «Магистраль» незаконно установлены на территории ПАК «Привокзальный». В связи с чем, между кооперативами существует спор о праве на землю. Решением арбитражного суда в 2009г. на ПАК «Магистраль» возложена обязанность убрать гаражи с территории ПАК «Привокзальный». Однако Кречетов В.Н. получив по недействительной доверенности дубликаты документов ПАК «Привокзальный», на протяжении последних лет, используя недействительную печать, неоднократно оформляет протоколы собрания членов ПАК «Привокзальный», избирает себя председателем, исключая истца из членов правления. Члены ПАК «Привокзальный» не снимали истца с должности председателя кооператива. В июле 2010г. собранием ПАК «Привокзальный» подтверждено, что именно истец является председателем данного кооператива. Деятельность Кречетова В.Н. дестабилизирует работу ПАК «Привокзальный» и нарушает права истца как председателя кооператива. В настоящее время истец обратился с заявлениями в правоохранительные органы о возбуждении в отношении Кречетова В.Н. уголовного дела.
Представитель истца Залесов Д.Р., действующий на основании ходатайства Молоткова А.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании подержал позицию истца, пояснил, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре суда от 13.10.2009г. по иску Кречетова В.Н. к Молоткову установлены только факты, имеющие место 08.05.2009г. Истец в силу правовой не грамотности не смог доказать свою позицию. Кроме того, в настоящее время истцу стали известны новые обстоятельства, в том числе и недействительности ряда документов, на основании которых действовал Кречетова В.Н., в том числе доверенности, печати.
В судебном заседании представитель ответчика Ворончихина И.А., действующая на основании ордера от 28.09.2010г. и удостоверения адвоката, возражала против удовлетворения иска, пояснила следующее: истцом пропущен 3-х месячный срок для обжалования решение кооператива, так как истцу о существовании оспариваемых протоколов собрания от Дата обезличенаг. ему стало известно из решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.10.2009г. Так как истец знакомился с данным делом, обжаловал решение суда. Указанным решением суда, которое вступило в законную силу установлено, что Молотков А.Н. не является членом ПАК «Привокзальный», соответственно он не может обращаться в суд с данным требованием. Судом также установлено, что на основании протокола собрания от Дата обезличенаг. председателем ПАК «Привокзальный», является Кречетов В.Н. Дата обезличенаг. проводилось одно общее собрание членов ПАК «Привокзальный» и ПАК «Магистраль», однако в связи с тем, что на собрании принималось несколько решений, о реорганизации кооперативов и о переизбрании председателя кооператива, было оформлено два протокола, с отражением количества присутствующих членов каждого из кооперативов, для представления в налоговый орган для регистрации.
Представитель ответчика Тельканов О.В.., действующий на основании доверенности от 30.06.2010г., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал позицию представителя ответчика Ворончихиной И.А.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАК «Магистраль» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является казначеем ...», они с мужем имеют гараж в автокооперативе ... с 1977 года. Объявление о проведении собрания в сентябре 2008г., на котором обсуждались вопросы о продлении разрешения на землю, она увидела случайно на гаражах ... Два указанных кооператива находятся на одной территории. В объявлении было указано, что приглашены представители администрации для решения вопроса по земельному участку. Вопросы о переизбрании председателя Молоткова А.Н. и объединении кооперативов не решались. Собрание проводил председатель ПАК ... Кречетов В.Н., для подписей присутствующих на собрании представлялся чистый лист бумаги. Из членов ...» на собрании присутствовало несколько человек.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является членом ПАК «Привокзальный», имеет гараж в указанном автокооперативе Номер обезличен. В сентябре 2008г. проводилось собрание председателем ... Кречетовым В.Н. на территории ПАК .... На собрании присутствовали члены ... и около 5 человек из ПАК «Привокзальный». О решениях, принятых на собрании, ему нечего неизвестно. Председателем ... до настоящего времени является Молотков А.Н., члены кооператива его не переизбирали.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частями 1, 3 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно Уставу потребительского автокооператива «Привокзальный», созданного на самостоятельных началах (далее Кооператив), утвержденному на общем собрании членов автокооператива протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг., ..., созданный на самостоятельных началах, является добровольным объединением владельцев индивидуальных гаражей на основе членства для совместной деятельности, связанной с эксплуатацией индивидуальных гаражей, сохранностью автомобилей и улучшением их технического обслуживания.
Как следует из выписок из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг., свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ, п. 1.1 Устава Кооператив, имеющий Номер обезличен является правопреемником потребительского автокооператива «Привокзальный» (Номер обезличен), реорганизованного путем присоединения к Кооперативу, в соответствии с передаточным актом, и правопреемником автокооператива «Привокзальный», созданного на самостоятельных началах, (Номер обезличен в связи с изменением наименования последнего. В качестве председателя Кооператива указан Молотков А.Н.
Согласно п. 2.6 Устава Кооператива, кооператив имеет круглую печать, содержащую его фирменное наименование, а также штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированные в установленном порядке средства визуальной идентификации.
Из п. 6.3 Устава следует, что единоличным исполнительным органом кооператива является председатель кооператива, который избирается общим собранием членов кооператива на срок 5 лет. Полномочия председателя кооператива могут быть прекращены досрочно по решению общего собрания.
Согласно п.п. 7.2, 7.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся в том числе: принятие решения о реорганизации кооператива, избрание и досрочное прекращение полномочий председателя. Решения по вопросу преобразования кооператива принимаются единогласно.
В соответствии с информацией, указанной в названых выше выписках из ЕГРЮЛ, представленных ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре, протоколом внеочередного собрания Кооператива от 13.07.2010г. истец является председателем Кооператива, в связи с чем, имеет право обжаловать решения собрания кооператива от Дата обезличенаг., ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 08.09.2010г. № 3885, в отношении потребительского автокооператива «Магистраль» ИНН Номер обезличен, кооператив создан 22.08.2002г., для эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д., председателем кооператива является Кречетов В.Н.
При исследовании оспариваемых протоколов собрания от Дата обезличенаг., судом установлено следующее:
Согласно протоколу общего собрания членов ПАК «Привокзальный» от Дата обезличенаг., на котором присутствовали 57 человек, в повестке дня указаны следующие вопросы: перевыборы председателя, выборы учредителей (участников) правления, исключение из учредителей (участников) правления Молоткова А.Н.
В протоколе отражено решение об избрании Кречетова В.Н. председателем потребительского автокооператива «Привокзальный», Молоткова А.Н. решено вывести из учредителей (участников) правления. По всем вопросам голосовали «за» - единогласно. Протокол заверен печатью организации с указанием наименования - потребительский автокооператив «Привокзальный» и Номер обезличен.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.09.2010г. № 3884, на основании указанного протокола собрания от Дата обезличенаг. (в материалах дела имеется копия протокола, заверенная ИФНС) по заявлению от 06.04.2009г., в единый государственный реестр юридических лиц, в отношении Кооператива, внесены сведения о Кречетове В.Н. как о руководителе Кооператива.
Также в материалах дела имеется копия протокола общего собрания членов ПАК «Магистраль», ПАК «Привокзальный» от Дата обезличенаг., на котором присутствовали 157 человек. В повестке дня указаны следующие вопросы: объединение ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный», перевыборы председателя, выборы учредителей (участников) правления, исключение из учредителей (участников) правления Молоткова А.Н.
Решено объединить ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный», назначить Кречетова В.Н. председателем потребительского автокооператива «Привокзальный», Молоткова А.Н. исключить из учредителей (участников) правления, против 5, воздержались 2.
Протокол заверен печатью организации с указанием наименования - потребительский автокооператив «Привокзальный», созданный на самостоятельных началах, печатью ПАК «Магистраль» протокол не заверен.
Решения общего собрания указанные в данном (втором) протоколе не нашли своего отражения в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующими выписками, сообщением ИФНС от 20.09.2010г. об отсутствии в регистрационном деле документов, касающихся реорганизации кооперативов.
Обжалуемые истцом протоколы собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Привокзальный», от Дата обезличенаг. ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный», содержат противоречивую информацию. Притом, что в судебном заседании из пояснений представителей сторон установлено, что Дата обезличенаг. проводилось одно собрание.
Так в протоколах указано разное количество присутствовавших, различные повестки собрания, различные решения.
В частности: в протоколе собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Привокзальный», Кречетов В.Н. избран председателем ПАК «Привокзальный», а Молотков А.Н. выведен из учредителей (участников) правления.
В протоколе собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный», Кречетов В.Н. назначен председателем ПАК «Привокзальный», а Молотков А.Н. исключен из учредителей (участников) правления. Решение собрания о назначении председателя не согласуется с положениями Устава Кооператива, согласно которым председатель избирается общим собранием членов кооператива.
Протокол собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Привокзальный», в нарушение положений Устава, требований закона, заверен печатью с указанием с недействующего наименования Кооператива и ИНН не принадлежащего Кооперативу.
В соответствии с ч. 7 ст. 84 НК РФ, каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.
Налоговый орган указывает идентификационный номер налогоплательщика во всех направляемых ему уведомлениях. Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Протокол собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный», также заверен печатью ПАК «Привокзальный» с указанием ИНН не принадлежащего Кооперативу, печатью ПАК «Магистраль» протокол не заверен.
В данном протоколе отражено решение о реорганизации кооперативов в форме объединения, то есть форме противоречащей требованиям ст. 57 ГК РФ.
В нарушение положений ст. 13.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации, органом, принявшим такое решение, в письменной форме не сообщено в налоговый орган, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и сообщением налогового органа.
Истцом в судебном заседании представлена заверенная ИФНС копия листа регистрации членов ПАК «Привокзальный» от Дата обезличенаг., принимавших участие в собрании. Также копия указанного листа регистрации представлена представителем ответчика Ворончихиной И.А. Последняя копия содержит неоговоренные дописки и исправления.
Однако содержание названных копий свидетельствует о том, что в указанное в протоколе собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Привокзальный», количество присутствующих - 57 человек, дважды включены ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9 Данные лица учтены в основном списке, а также повторно в качестве инициативной группы, подтвердившей подписи участников. Следовательно, протокол в данной части содержит информацию не соответствующую действительности.
Представленный в судебное заседание представителем ответчика Ворончихиной И.А. список членов ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный», присутствовавших на собрании Дата обезличенаг., не соответствует количеству присутствующих на собрании, отраженному в протоколе собрания от Дата обезличенаг. ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный» - 157 человек.
Данный список также содержит неоговоренные исправления. Кроме того, как следует из надписей указанных в нем лиц, в частности ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14 и др., данные лица поставили подписи за продление аренды земельного участка.
Рассмотрение вопроса о продлении аренды земельного участка не отражено в оспариваемых протоколах собрания, однако данная информация согласуется с показаниями свидетеля ФИО7, пояснениями истца о том, что между ПАК «Магистраль» и ПАК «Привокзальный» существует спор о правах на занимаемый земельный участок, а также с приглашением председателя ПАК «Магистраль» от 04.09.2008г. на имя начальника Управления архитектуры и градостроительства на собрание Дата обезличенаг. на территории ПАК «Магистраль», с решением арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2009г. по делу № А73-1895/2009г. по иску ПАК «Привокзальный» к ПАК «Магистраль» об освобождении земельного участка, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2010г.
Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений Устава, требований закона о порядке проведения собрания Дата обезличенаг., принятия решений и оформлении соответствующих результатов.
В связи с чем, требования истца являются обоснованными.
Довод представителя ответчика Ворончихиной И.А. о пропуске истцом, установленного ст. 256 ГПК РФ, 3-х месячного срока обращения в суд с заявлением, судом не принимается.
Как следует из ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Таким образом, Молотков А.Н. имеет право обратиться в суд с иском в пределах общего срока исковой давности три года, установленного ст. 196 ГК РФ. Данный срок истцом не пропущен.
Ссылки представителей ответчика на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.10.2009г. по иску Кречетова В.Н. к Молоткову А.В., ПАК «Привокзальный» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от 08.05.2009г. о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива и исключении записей из ЕГРЮЛ, в связи с тем, что данным решением установлено, что Молотков А.В. не является членом Кооператива, а Кречетов В.Н. признан председателем кооператива на основании протокола собрания от Дата обезличенаг., судом не принимаются последующим основаниям:
Молотков А.В. обратившись в суд с рассматриваемым иском, ссылается, в том числе на протокол внеочередного собрания Кооператива от 13.07.2010г., согласно которому он является председателем Кооператива, то есть на основания, возникшие после вынесения указанного решения суда.
Кроме того, данным решением не установлена законность и правомерность проведения собрания членов Кооператива от Дата обезличенаг., его решений. Предметом рассмотрения по данному делу являлась законность протокольного решения собрания Кооператива от 08.08.2009г. № 5.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Молотков А.Н. к потребительскому автокооперативу «Привокзальный», созданному на самостоятельных началах о признании незаконными решений общего собрания, признании недействительными протоколов общего собрания, исключении из единого государственного реестра юридических лиц, записей о внесении сведений о юридическом лице, внесенных на основании протоколов общего собрания от Дата обезличенаг. - удовлетворить.
Признать незаконными решения от Дата обезличенаг. общего собрания членов потребительского автокооператива «Привокзальный», потребительского автокооператива «Магистраль».
Признать недействительным протокол общего собрания членов потребительского автокооператива «Привокзальный» от Дата обезличенаг.
Признать недействительным протокол общего собрания членов потребительского автокооператива «Привокзальный», потребительского автокооператива «Магистраль» от Дата обезличенаг.
Обязать инспекцию ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, исключить из единого государственного реестра юридических лиц, записи о внесении сведений о потребительском автокооперативе «Привокзальный», созданном на самостоятельных началах, внесенные на основании протоколов общего собрания членов потребительского автокооператива «Привокзальный», потребительского автокооператива «Магистраль» от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.