Определение
о прекращении производства по делу
28 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбунова Г.Р. об оспаривании действий ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по отказу внести изменения в паспорт транспортного средства о фактической мощности двигателя,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов Г.Р. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 12 сентября 2003 года им был приобретен автомобиль марки «... позднее ему стало известно, что в паспорт транспортного средства ошибочно внесена запись о мощности двигателя 656 л.с., которая значительно превышает фактическую мощность, в связи с чем им в ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре была представлена справка Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы о рабочем объеме и мощности двигателя и паспорт аналогичного транспортного средства, однако МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре отказалось вносить изменения в паспорт транспортного средства, данные действия он считает неправомерными, в связи с чем просит суд признать действия МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по отказу внести изменения в паспорт транспортного средства о фактической мощности двигателя неправомерными, обязав внести изменения.
Горбунов Г.Р. в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии представителя Добровольского В.К., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель Горбунова Г.Р., Добровольский В.К., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, которой представителю предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований, заявил об отказе от заявления, о чем представил письменное заявление.
Представителю Горбунова Г.Р., Добровольскому В.К. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Саблин Д.А., действующий на основании доверенности начальника ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена года против заявления представителя Горбунова Г.Р., Добровольского В.К. не возражал.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителю Горбунова Г.Р., Добровольского В.К. отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Горбунова Г.Р. об оспаривании действий ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по отказу внести изменения в паспорт транспортного средства о фактической мощности двигателя прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.