РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска - на -Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием представителя истца Аристовой Е.В.,
ответчика Подлужской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужского ... к Подлужской ... об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Подлужский Г.Г. обратился в суд с иском к Подлужской Т.Г. об определении долей в совме стной собственности, ссылаясь на следующее: с Дата обезличена по Дата обезличена он состоял в браке с ответчиком. Дата обезличена брак расторгнут. В период брака была приобретена в собственность двухкомнатная квартира .... В настоящее время истец не может достигнуть соглашения по определению долей в совместной собственности. Определение долей в квартире необходимо для дальнейшего распоряжения квартирой.
В судебном заседании истец участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Аристова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Подлужская Т.Г. с исковыми требованиями согласилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Согласно отметке в паспорте ответчика брак между истцом и ответчиком зарегистрирован Дата обезличена. Согласно свидетельству о расторжении брака Номер обезличен брак между Подлужским Г.Г. и Подлужской Т.Г. расторгнут Дата обезличена. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен на основании договора купли-продажи от Дата обезличена право общей совместной собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ... зарегистрировано за Подлужской Т.Г. и Подлужским Г.Г.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Аналогичные положения содержаться в ст. 256 ГК РФ. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с положениями ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Анализируя указанные нормы права, учитывая, что спорное жилое помещение является совместной собственностью, при этом соглашение об определении долей между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Подлужского Г.Г. и определении долей между участниками общей совместной собственности Подлужским Г.Г. и Подлужской Т.Г. - двухкомнатной квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., равными, по 1/2 каждому.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Подлужского ... к Подлужской ... об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру ... равными: за Подлужским ... - 1/2 доли, за Подлужской ... - 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья П.С.Баннов