РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Полежаевой ФИО7 на постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Полежаева Л.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена года судебным приставом межрайонного отдела по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства было обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от Дата обезличена года - квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., установив начальную продажную стоимость 1000000 руб.
Заявительница не согласна с постановлением, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении должника Полежаевой Л.Г., уроженки г. Комсомольска, проживающей по адресу: Хабаровский край, ..., .... Тогда как, сама заявительница, по указанному адресу не проживала, не проживает и не зарегистрирована.
Кроме того, указала, что местом ее рождения является Хабаровский край, район имени Лазо, поселок Хор, ее отчество Григорьевна.
Несмотря на это, в оспариваемом постановлении судебным приставом - исполнителем указано ее отчество как Геннадьевна, а местом рождения - г. Комсомольск - на - Амуре.
По указанным основаниям считает, что судебный пристав - исполнитель не убедился в том, в отношении какого должника им возбуждено исполнительное производство.
Просит суд отменить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска.
В судебном заседании заявительница и ее представитель Зайцев А.Г. на жалобе настаивали, дали суду пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Считают правильными действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства» от 18 октября 2010 года в части исправления отчества заявительницы в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в котором указано правильное отчество Григорьевна вместо неправильного Геннадьевна.
Вместе с тем, указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства место рождения заявительницы - г. Комсомольск - на - Амуре не соответствует паспортным данным заявительницы, поскольку местом ее рождения является пос. Хор района им. Лазо Хабаровского края.
По мнению заявительницы, тем самым, нарушены ее права.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется уведомление, согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица на основании ст. 441 ГПК РФ.
Из письменного отзыва представителя ответчика Золотухиной А. В. следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем допущена описка в части правильного написания отчества должника, что является технической ошибкой, которая устранена ими путем вынесения соответствующего постановления на основании закона «Об исполнительном производстве». В связи с этим, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление. Данное обстоятельство не препятствует исполнению решения суда. В постановлении о возбуждении исполнительного производства сведения об указании места рождения и жительства должника полностью соответствуют реквизитам исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска. Данное обстоятельство не меняет существа требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в исполнительном документе: ..., ..., .... До настоящего времени в отношении должника - заявительницы - судебным приставом - исполнителем не применялись меры принудительного исполнения.
В связи с этим, считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства полностью отвечает требованиям статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», прав должника не нарушает.
Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав пояснения заявительницы и ее представителя Зайцева А.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из смысла данной нормы следует, что исполнительное производство в соответствии с вышеназванным законом представляет собой особую сферу деятельности федеральных органов исполнительной власти, призванную обеспечивать принудительное исполнение актов различных юрисдикционных органов.
В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Статьей 47 вышеназванного закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
В судебном заседании обозревалось исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Полежаевой ФИО8.
Из его материалов установлено, что 22 сентября 2010 года в Межрайонный отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Железнодорожным районным судом г. Хабаровска.
В данном исполнительном документе содержатся требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от Дата обезличена года, зарегистрированному Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО 09.06.2006 года - квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., корпус 2, ..., установлена его начальная продажная стоимость - 1000000 руб., а также требования о взыскании с Полежаевой ФИО9 года рождения, уроженки г. Комсомольск-на-Амуре в пользу АКБ «Гранд-Банк» в счет возмещения судебных расходов 400 рублей.
23 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производств, которым возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о совершении определенных действий должником: Полежаева ФИО10, Комсомольск-на-Амуре, ..., ..., ... в пользу взыскателя: ОАО АКБ Гранд-Банк, ..., ..., ....
В целях исполнения требований исполнительного документа обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 11.04.2006 года, зарегистрированному Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО 09.06.2006 года - квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества по договору об ипотеке имущества - 1000000 руб. Подлежит взысканию с Полежаевой ФИО11 года рождения, уроженки г. Комсомольск-на-Амуре, в пользу АКБ «Гранд-Банк» в счет возмещения судебных расходов 400 рублей.
Постановлением «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства» от 18 октября 2010 года, внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 сентября 2010 года, которым установлено, что отчество должника следует читать - Григорьевна.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем устранена допущенная им техническая ошибка в части написания отчества заявительницы, что соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из доводов жалобы и пояснений заявительницы и ее представителя Зайцева А. Г. в судебном заседании следует, что исполнительное производство подлежит отмене по тем основаниям, что судебным приставом - исполнителем неправильно указаны данные о месте рождения и месте жительства должника - заявительницы.
Судом исследованы Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 сентября 2010 года и исполнительный лист Номер обезличен от 6 апреля 2010, выданный железнодорожным районным судом г. Хабаровска.
Как видно из указанных документов, сведения о месте рождения и регистрации должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства полностью соответствуют данным, указанным в исполнительном листе.
Указанные документы приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку обозревались в судебном заседании, исходят от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ своей подписью, заверен печатью учреждения.
Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства соответствуют вышеназванным нормам.
Возможность устранения описки в исполнительном листе путем обращения в суд, его выдавший, заявительницей не утрачена (статья 200 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное и, то, что заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав действиями должностного лица, а также то, что вышеуказанным законом не предусмотрена отмена исполнительного производства, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы, в удовлетворении которой следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 441, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району и его отмене Полежаевой ФИО12 - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: