РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 к Панкову ФИО5, Васильченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Центральным отделением № 4205 Сберегательного банка РФ обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ними и ответчиком Панковым Е.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года, а также был заключен договор поручительства с Васильченко А.В., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиками не вносятся, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Данилова А.В. на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того пояснила, что Дата обезличена года Панкову Е.А. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под поручительство Васильченко А.В. сроком на пять лет до Дата обезличена года. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчики были ознакомлены. Ими неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о задолженности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 217465 руб. 30 коп. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5374 рублей 65 копейки.
Ответчик Панков Е.А в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется телеграфное уведомление, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчиков, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Васильченко А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телеграфное уведомление с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося лица в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Данилову А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Центральным отделением № 4205 Сберегательного банка РФ и ответчиком Панковым Е.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием 17 процентов годовых.
От указанной даты был заключен договор поручительства названного договора кредита с Васильченко А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются договором кредита за Номер обезличен и договором поручительства за Номер обезличен.
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: остаток суммы кредита - 199965 руб.87 коп., задолженность по процентам за основной долг - 14377 руб. 16 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 2352 руб. 72 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты - 769 руб. 55 коп. Общая сумма долга ответчиков составляет 217465 руб. 30 коп.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 5374 рублей 65 копейки, удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения №4205 к Панкову ФИО7, Васильченко Алексею ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Панкова ФИО9, Васильченко ФИО10 в пользу Центрального отделения № 4205 Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 217465 руб. 30 коп. и судебные расходы в размере 5374 руб. 65 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: