З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Луцик В.А., Луцик Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Луцик В.А., Луцик Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между истцом и Луцик В.А. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок до Дата обезличена г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику, начиная с Дата обезличенаг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Луцик Г.М. Номер обезличен от Дата обезличенаг. Всего заемщиком внесены платежи на общую сумму Номер обезличен рублей. В адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи поступали в недостаточной сумме для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12.08.2010г. задолженность составила, в том числе остаток суммы кредита Номер обезличен коп., задолженность по процентам за основной долг Номер обезличен коп., неустойка за просроченный основной долг и проценты Номер обезличен коп. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также государственную пошлину в сумме Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель Сберегательного банка РФ (ОАО) Данилова А.В., действующая на основании доверенности от 11.03.2010г., на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.
В судебное заседание ответчики Луцик В.А., Луцик Г.М. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Дата обезличенаг. между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Луцик В.А. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых на срок до Дата обезличена г. В обеспечение указанного кредита заключен договор поручительства с Луцик Г.М. Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличена года Банк выдал Луцик В.А. кредит на сумму Номер обезличен рублей 00 коп., который Луцик В.А. обязалась возвратить в срок до Дата обезличенаг., начиная с Дата обезличенаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 Срочного обязательства №1 установлена обязанность Луцик В.А. погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет Номер обезличен рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявлением на выдачу кредита от Дата обезличенаг., расходным кассовым ордером от Дата обезличенаг., заявлением-анкетой Луцик В.А.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.00г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из выписки по счету следует, что ответчик нарушал график платежей. В связи с чем, образовалась задолженность.
Статьей 330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на 12.08.2010 г. общая задолженность Луцик В.А. перед Банком составляет Номер обезличен рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу Номер обезличен руб., задолженность по процентам за основной долг Номер обезличен руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты Номер обезличен руб.
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.
Согласно имеющимся в деле требованиям о возврате суммы кредита, Банком надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заемщику и его поручителю предоставлялся срок для погашения просроченных платежей, однако, с их стороны не последовало никаких действий.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлена солидарная ответственность поручителя Луцик Г.М. перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчики имеют перед истцом неисполненные денежные обязательства, свои обязательства добровольно не исполняют. Вследствие чего, исковые требования Сберегательного банка РФ (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Луцик В.А., Луцик Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Луцик В.А., Луцик Г.М. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму кредита в размере Номер обезличен коп., задолженность по процентам за основной долг в размере Номер обезличен коп., неустойку за просроченный основной долг и проценты в размере Номер обезличен коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.