РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года. Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,
с участием представителей истца - Кречетова В.Н. : Ворончихиной И.А., Тельканова О.В., ответчика Молоткова А.Н., представителей ответчика ПАК « Привокзальный» - Молоткова А.Н., Залесова Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кречетова В.Н. к Молоткову А.Н., потребительскому автокооперативу « Привокзальный», созданного на самостоятельных началах о признании недействительным протокольного решения собрания членов автокооператива « Привокзальный», созданного на самостоятельных началах, принятое 27 октября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кречетов В.Н. обратился в суд с иском к Молоткову А.Н., третьему лицу ПАК « Привокзальный» о признании недействительным решения собрания участников ПАК « Привокзальный», в обоснование иска указав, что Молотков А.Н. предоставил протокол собрания членов ПАК « Привокзальный» от 27.10.2009 года, согласно которому он ( Молотков) избран председателем кооператива « Привокзальный», несмотря на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 13.10.2009 года решение об избрании Молоткова А.Н. признано незаконным.
Полагает, что решение собрания членов кооператива от 27.10.2009 года является недействительным, поскольку Молотков А.Н. не является членом кооператива, председателем кооператива является он ( Кречетов А.Н.), в голосовании принимали участие не все члены кооператива, что является нарушением Устава кооператива.
Просил суд признать недействительным решение собрания участников ПАК « Привокзальный» от 27 октября 2009 года.
Определением от 20.09.2010 года ПАК « Привокзальный» исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика по делу л.д.143) на основании заявления представителя истца Тельканова О.В. л.д.93).
Истец Кречетов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 п.3 ГПК РФ.
Ранее, в судебном заседании 06 октября 2010 года на иске настаивал.
В судебном заседании представитель истца Кречетова В.Н. - Тельканов О.В., действующий на основании доверенности от 12.08.2010 года, сроком на три года, исковые требования поддержал, пояснив суду, что выборов Молоткова А.Н. председателем кооператива на собрании 27.10.2009 года не было. 13 октября 2009 года на основании решения суда председателем был Кречетов, а не Молотков. Доказательства, предоставленные Молотковым А.Н., недостоверны. Молотков А.Н. не был членом кооператива и не мог быть избран председателем, согласно решению суда.
Ранее, суду пояснил, что в связи с реорганизацией двух кооперативов: автокооператива « Привокзальный» и автокооператива «Магистраль» появился кооператив « Привокзальный», о чем имеется протокол собрания от 11.09.2008 года. Квитанции, предоставленные Молотковым А.Н. в судебном заседании не соответствуют закону, ФИО7 никогда не имел в собственности гараж Номер обезличен, он принадлежит иному лицу. ФИО7, продав гараж, обязан был обратиться с заявлением о выходе из кооператива.
В судебном заседании представитель истца Кречетова В.Н. - Ворончихина И.А., действующая на основании ордера № 000001 от 20.09.2010 года, исковые требования поддержала, пояснив суду Молотков А.Н. на 27.10.2009 года не являлся членом ПАК «Привокзальный», что установлено решением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 13.10.2009 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение. Молотковым А.Н. не предоставлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему гаража № 10. Квитанции к приходным ордерам полагает также не допустимыми доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в квитанциях, не подтверждены наличием кассовой книги, в налоговый орган предоставлены сведения о « нулевом балансе» кооператива за 2007,2008, 2009 годы. На собрание кооператива 27.10.2009 года приглашены члены кооператива « Привокзальный», члены ПАК « Магистраль» приглашены не были, в протоколе собрания отсутствуют сведения о лицах, присутствовавших на собрании. Кречетов В.Н. не присутствовал на собрании, несмотря на то, что решался вопрос досрочном прекращении его полномочий.
В судебном заседании ответчик Молотков А.Н., являющийся согласно ЕГРЮЛ на 29.07.2010 года представителем ответчика потребительского автокооператива «Привокзальный», иск не признал, суду пояснил, что всех членов кооператива оповестили по списку. Остальные не являются и не являлись членами кооператива. Все члены кооператива пишут заявления и читают устав и в заявлении пишут, что ознакомлены с уставом и обязуются его соблюдать, все члены кооператива регулярно платили членские взносы. Деньги шли на уплату за землю. Филлиповой он доверенность не давал, подделана печать и его подпись.
Ранее, также исковые требования не признал, суду пояснил, что собрание 27.10.2009 года в школе № 25 проводилось, кворум был. Вопросы, поставленные на собрании, решены полностью. То, что он является членом кооператива, подтверждается протоколом от 22.09.2005 года, где он был избран председателем на 5 лет. Председателя кооператива « Магистраль» Кречетова лишили председательства с февраля 2008 года, расторгли с ним договор, и было принято решением суда убрать все постройки кооператива « Магистраль», но Кречетов не сделал этого. Кооператив «Привокзальный» избрал его председателем 27.10.2009 года. Сторожа кооператива «Магистраль» поджигали гаражи, они избрали новый состав правления. Кречетов никогда не был председателем и членом кооператива «Привокзальный». Он ( Молотков) писал заявление о восстановлении его в члены кооператива. В 2002 году люди бросали гаражи и Тельнов- председатель убежал с определенной суммой денег. В 2005 году было решение об избрании его (Молоткова) председателем. Он не предоставлял ранее приобщенные в данном судебном заседании документы, так как были поджоги гаражей членной ПАК «Привокзальный», ранее им не предоставлялись документы, так как он боялся физического воздействия со стороны Кречетова. 12.02.2008 года было решение арбитражного суда о расторжении договора с кооперативом «Магистраль». Кооператив «Магистраль» не имеет права на земельный участок и Кречетов переделывает кооператив в ПАК «Привокзальный», внедряется к ним. Под его подписью Филиппова просит дубликат ИНН в суде. Он не объявлял себя председателем на собрании 27.10.2009 года. До начала собрания он был председателем на основании протокола собрания от 22.09.2009 года. В апреле 2009 года Кречетов, путем подделки документов объявил себя председателем ПАК «Привокзальный». Он лично узнал, что произошло якобы слияние кооперативов «Магистраль» и «Привокзальный» 11.09.2009 года в арбитражном суде, Кречетов В.Н. представил протокол собрания, о том, что он председатель кооператива. В налоговой были документы, что Кречетов В.Н. председатель, но он этого никогда не признавал. Он прекратил полномочия Кречетову В.Н., так как он обманным путем завладел этими полномочиями.
В судебном заседании представитель ответчика Залесов Д.Р., действующий на основании доверенности от 19.07.2010 года, иск не признал, суду пояснил, что решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 13.10.2009 года не имеет преюдициальной силы, поскольку в указанном решении затрагивается период 08 мая 2009 года, тогда как в данном деле оспаривается иной период. Наличие реорганизации в виде слияния двух кооперативов не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергается пояснениями свидетелей и иными доказательствами по делу. Молотков А.Н. является владельцем гаража Номер обезличен, который находится на территории ПАК « Привокзальный», гараж приобретен на законных основаниях у ФИО7 Дата обезличена года. Собрание членов кооператива 27.10.2009 года проведено с соблюдением регламента и Устава, подтверждено наличие кворума, наличия надлежащего извещения членов кооператива.
Ранее, также не признал исковые требования, пояснив суду, что 26.02.2006 года между Молотковым А.Н. и ФИО7 заключен договор купли-продажи гаража Номер обезличен. В 2004 году Молотков А.Н. написал заявление о вступлении в члены кооператива, им внесен членский взнос, гаража у Молоткова не было. Кречетов В.Н. не является членом кооператива, поскольку не было слияния двух кооперативов, в ПАК «Привокзальный» Кречетов не вступал.
Суд, выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствие с п.1 ст. 11 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 11.07.1997 N 97-ФЗ) (с изменениями на 21 марта 2002 года) пайщики потребительского общества имеют право: …участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; …обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
В соответствии с п.3.1 Устава, утвержденного общим собранием членов автокооператива «Привокзальный» протоколом № 1/19 от 27.09.2005 года, членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет, являющие владельцами гаражей на территории кооператива, признающие настоящий устав.
В соответствии с п. 7.2 Устава избрание председателя кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.
В соответствии с п. 7.3 Устава кооператива общее собрание является полномочным, если в нем приняло участие более 50 % общего числа членов кооператива.
Судом установлено, что 27.10.2009 года состоялось общее собрание членов потребительского автокооператива « Привокзальный», в протоколе указано, что 69 членов кооператива, в качестве участников собрания зарегистрированы 34 человека.
Повестка дня: досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива и избрании председателя кооператива; о досрочном прекращении полномочий правления кооператива и избрании членов правления кооператива; о задолженности уплаты целевых и членских взносов.
Общее собрание потребительского автокооператива «Привокзальный» постановило избрать председателем автокооператива ФИО8; членами правления потребительского автокооператива « Привокзальный» сроком на пять лет избран ФИО14, ФИО13, ЯнченкоА.В. и ФИО12, досрочно прекратив эти полномочия у ФИО11, ФИО10, ФИО9; определен порядок принятии мер по решению вопросов, связанных со взысканием задолженности членов кооператива.
Судом установлено, что избрание Молоткова А.Н. председателем автокооператива « Привокзальный» не может быть признано законным по следующим основаниям.
Как следует из решения Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 13.10.2009 года, вступившего в законную силу 29.01.2010 года и в соответствие со ст. 61 ГПК РФ имеющего преюдициальную силу, Молотков А.Н. не имел гаража в ПАК «Привокзальный».
Из пояснений свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании 15 сентября 2010 года, видно, что в период с 2004 года по 2007 года Молотков был без гаража, с 2007 года Молотков А.Н. начал вносить паевые взносы. Из иных пояснений указанного свидетеля также видно, что в 2004 году гараж был приобретен Молотковым А.Н. у ФИО19, который впоследствии утонул. В 2007 году они переписали гараж Номер обезличен на Молоткова. Впоследствии указанный свидетель пояснила, что Молотков приобрел гараж у ФИО7.
Свидетель ФИО7, в свою очередь, в судебном заседании 06.10.2010 года пояснил, что гараж им был приобретен у сожительницы владельца этого гаража, фамилию которой он назвать не смог. Деньги за гараж отдавала его сожительница, женщина, у которой он купил гараж, дала его сожительнице соответствующую расписку. Также из пояснений ФИО7 видно, что ему позже стало известно, что гараж находится в автокооперативе, он написал заявление.
Согласно материалам дела Дата обезличена года ФИО7 написал заявление на имя председателя ПАК « Привокзальный» о вступлении в члены потребительского кооператива, в котором обязался уплатить долг за гараж Номер обезличен л.д. 179), Дата обезличена года ФИО7 обратился с заявлением к председателю ПАК « Привокзальный» в связи с продажей металлического гаража Номер обезличен Молоткову А.Н.. л.д.178).
Одновременно, Молотковым А.Н. представлены суду квитанции об оплате вступительного взноса в 2004 года и взносов за 2004-2007 годы, в которых указан гараж Номер обезличен, квитанции подписаны бухгалтером ФИО15 л.д.58).
Вышеуказанные доказательства, предоставленные Молотковым А.Н. противоречивы между собой и пояснениями свидетеля ФИО16, согласно которым гараж Номер обезличен принадлежит ФИО7, проживающей по ..., которая ему пояснила, что купила гараж за 40 тысяч рублей и сказала, что продавать гараж не собирается. Свидетель ФИО15 своими пояснениями о том, что ФИО7 боится, что гараж Номер обезличен «выбросят» из кооператива, также подтвердила тот факт, что собственником гаража Номер обезличен в настоящее время является ФИО7. Г.В..
Кроме того, в соответствие с п. 3.2 Устава утвержденного общим собранием членов автокооператива «Привокзальный» протоколом № 1/19 от 27.09.2005 года, решение о приеме в члены кооператива выносится правлением кооператива, на основании заявления о приеме.
Молотковым не представлены решение правления ПАК «Привокзальный» о приеме его в члены ПАК «Привокзальный» в связи с тем, что им приобретен гараж № 10.
Решение собрания членов потребительского кооператива от 27.10.2009 года не может быть признано законным по тем основаниям, что в собрании принимали участие только члены автокооператива « Привокзальный», что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО15. Объявления о проведении собрания не вывешивались, извещение о проведении собрания проводилось по телефону. Молотковым А.Н. предоставлен суду список членов потребительского автокооператива « Привокзальный» на 27.10.2009 года, согласно которому кооператив состоит из 91 члена л.д.111-114), согласно списка лиц, участвовавших в собрании, то их было 34 человека л.д.108-109).
Доводы Залесова Д.Р. о том, что решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 13.10.2009 года не имеет преюдициального значения судом признаются несостоятельными, поскольку исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ только лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. Судом установлено, что сторонами по делу, по которому вынесено решение Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 13.10.2009 года являлись Кречетов, Молотков и ПАК « Привокзальный».
Кроме того, суд признает несостоятельными пояснения Молоткова А.Н., что ранее им не предоставлялись документы для судьи Кустрей Л.Ф., так как он боялся физического воздействия со стороны Кречетова, поскольку доказательств указанного в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При оценке доказательств, предоставленных сторонами, при разрешении вопроса о членстве Молоткова А.Н., суд исходил из требований Устава, действовавшего в редакции от 27.09.2005 года, поскольку Молотков А.Н. заявил о приобретении гаража в 2007 году.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кречетова В.Н. к Молоткову А.Н., потребительскому автокооперативу « Привокзальный», созданного на самостоятельных началах о признании недействительным протокольного решения собрания членов автокооператива « Привокзальный», созданного на самостоятельных началах, принятое 27 октября 2009 года - удовлетворить.
Признать недействительным протокольное решение собрания членов автокооператива « Привокзальный», созданного на самостоятельных началах, принятое 27 октября 2009 года
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья: М.А. Храмова.