о признании утратившим право на жилье

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутылкиной ФИО8 к Зимаревой ФИО9, Бутылкину (Зимареву) ФИО10, администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьему лицу МУП «Единый расчетно - кассовый центр» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бутылкина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. на семью состоящую из четырех человек: Бутылкина А.А., Бутылкиной А. и их двух детей Бутылкину О.А., Бутылкиной Л.А. были вселены в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... В настоящее время в квартире также зарегистрирована Зимарева Л.А.

В 1998 году Зимарева Л.А., Бутылкин А.А. выехали из указанного выше жилого помещения в Камчатский край и до настоящего времени в него не возвратились.

Поскольку с 1998 года ответчики в жилом помещении не проживают, не пользуются им, кварплату и коммунальные платежи не оплачивают, просит суд признать Зимареву ФИО11, Бутылкина (Зимарева) ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... в ... Хабаровского края.

В судебном заседании истица Бутылкина А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики Зимарева Л.А., Бутылкин (Зимарев) А.А. в судебное заседание не явились, ввиду удаленности проживания от района, в суде которого рассматривается настоящее дело, о месте и времени слушания дела уведомлены, согласно письменным заявлениям просят суд рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 августа 2010 года Вилючинскому городскому суду поручено опросить ответчиков Зимареву Л.А., Бутылкина (Зимарева) А.А.

Опрошенные ответчики Зимарева Л.А., Бутылкин (Зимарев) А.А. суду пояснили, что с 21 сентября 1994 года не проживают в г. Комсомольске-на-Амуре, переехали в г. Вилючинск. В настоящее время проживают по адресу: ..., ... Согласны с исковыми требованиями в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 198 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, представитель МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление, согласно письменным заявлениям просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы Бутылкиной А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Положениями ст. 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно ст. 5 Данного Закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма права содержится в п. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. на семью состоящую из четырех человек: Бутылкина А.А., Бутылкиной А.А. и их двух детей Бутылкину О.А., Бутылкиной Л.А. были вселены в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...

Из справки о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, выданной паспортно-учетной службой следует, что в настоящее время в данной квартире зарегистрированы - Бутылкина А.А., Зимарева Л.А. (дочь), Бутылкин А.А. (внук).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой.

Далее установлено, что с 1994 года по настоящее время Зимарева Л.А., Бутылкин (Зимарев) А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... не проживают.

В настоящее время ответчики проживают по адресу: ..., ..., где приобрели право пользование жилым помещением, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании.

Данные обстоятельства дела подтверждаются: ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., справкой ф.519-р от 23 июня 2010 года, поквартирной карточкой, копией лицевого счета квартиросъемщика, протоколом судебного заседания от 17 сентября 2010 года.

Указанные документы приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к письменным документам (ст. 71 ГПК РФ), представлены сторонами в обоснование своих требований и не опровергнуты сторонами.

Принимая во внимание, что Зимарева Л.А., Бутылкин (Зимарев) А.А.в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, с 1994 года, то есть, около пятнадцати лет, а также то обстоятельство, что последними не выполняются предусмотренные законом обязанности как - то: не производится оплата коммунальных услуг и квартплаты, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

Поскольку Администрация города Комсомольска-на-Амуре и МУП «Единый расчетно - кассовый центр» не заявляют своих прав на спорное жилое помещение, то в удовлетворении исковых требований Бутылкиной А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутылкиной ФИО13 к Зимаревой ФИО14, Бутылкину (Зимареву) ФИО15, администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьему лицу МУП «Единый расчетно - кассовый центр» о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Зимареву ФИО16, Бутылкина (Зимарева) ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ул. ... в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьему лицу МУП «Единый расчетно - кассовый центр» о признании утратившим право пользования жилым помещением Бутылкиной ФИО18 - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья