З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Чернышевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савина В.В. к Артамонова И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Савина В.В. обратилась в суд с иском к Артамоновой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее: она является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной в ... по .... В указанной квартире зарегистрированы муж истицы ФИО5, и ее дети ФИО4, Артамонова И.В. В январе 2009 года Артамонова И.В. добровольно выехала из квартиры, забрала принадлежащие ей вещи, однако с регистрационного учета не снялась, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит, что нарушает права истца. Семейные отношения прекращены с ответчиком по ее инициативе, так как препятствия в проживании совместно с семьей у нее отсутствовали. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Просила признать Артамонову И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истец Савина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила следующее: собственником квартира она является в связи с тем, что выплатила паевые взносы за кооперативную квартиру, работая в ФИО14». Дата обезличенаг. она заключала брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия Савина, вместо - Артамонова. У нее с дочерью Артамоновой И.В. были хорошие отношения, но она трудный ребенок. Ответчик заявила, что не желает учиться и работать, она хочет вести другую самостоятельную жизнь, в связи с чем, она ушла из дома. Она пыталась неоднократно отыскать дочь, но не смогла. Один раз в 2009г. дочь звонила ей, сказала, что у нее все хорошо, ей от родителей ничего не нужно, жить с ними она не хочет. Однако если дочь вернется, она безусловно предоставит ей жилое помещение для проживания.
В судебном заседании представитель истца Токарева О.Я., действующая на основании ордера от 25.10.2010г. и удостоверения адвоката, поддержала позицию Савиной В.В.
Ответчик Артамонова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:
истец является собственником жилого помещения - квартиры Номер обезличен, расположенной в ... по ... с Дата обезличенаг. Вселена и зарегистрирована по месту жительства в данной квартире Дата обезличенаг., вместе с членами своей семьи, в том числе с дочерью Артамоновой И.В., Дата обезличена года рождения.
Как следует из пояснений истца, Артамонова И.В. в январе 2009г. выехала из указанной квартиры добровольно, забрав свои вещи. Место проживания ответчика неизвестно, попыток вселения не предпринималось.
Артамонова И.В. в настоящее время зарегистрирована в спорной квартире, однако в ней не проживает, принадлежащих ответчику вещей в спорной квартире нет, расходов по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, в том числе: свидетельством о государственной регистрации права от 05.12.2006г.; паспортом истца; свидетельством о рождении Артамоновой И.В.; поквартирной карточкой; справкой МУП «ЕРКЦ» от 27.09.2010г.; справкой ОУФМС от 14.10.2010г.; выпиской из лицевого счета.
Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).
Исходя из содержания указанных норм, следует, что собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.
В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, они не проживают совместно, не ведут общее хозяйство. Истец не желает, что бы ответчик оставался зарегистрированным в данной квартире, фактически в ней не проживая.
В связи с указанными обстоятельствами, право пользования спорным жилым помещением жилым помещением у ответчика прекращено.
Таким образом, требования истца о признании Артамоновой И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.
Учитывая, что ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд считает возможным возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г. Комсомольске-на-Амуре обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савина В.В. к Артамонова И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Артамонова И.В. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в ... Хабаровского края.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по ... в лице отдела в ... снять Артамонова И.В. с регистрационного учета в жилом помещении - квартире ... в ... Хабаровского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянченко Р.В.