О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО4 при секретаре Труновой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Гончарову ФИО7 о соразмерном уменьшении цены, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя и денежной компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонова ФИО8. обратилась с иском в суд к ИП Гончарову ФИО9 о соразмерном уменьшении цены, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя и денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что Дата обезличена года она заключила с ИП Гончаровым ФИО10 договор подряда на выполнение работ по изготовлению ленточного фундамента частного дома, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, .... Общая стоимость работ составила 32060 рублей, стоимость строительного материала составила 9343 рубля 98 копеек. Дата обезличена года она оплатила приобретение строительного материала в размере 9343 рубля 98 копеек и внесла предоплату за выполнение работ в размере 15000 рублей, всего 24343 рубля 98 копеек. Договором был установлен срок работа: Дата обезличена года начало работ, срок окончания работ Дата обезличена года. Однако ответчик в одностороннем порядке нарушил сроки. В устном порядке Филимонова ФИО11. предложила ответчику возвратить ей деньги за неполученные материалы и не выполненные работы, Гончаров ФИО12 обещал вернуть деньги до Дата обезличена года, но не вернул и в связи с чем ей пришлось своими силами изготовить фундамент. Дата обезличена года она предъявила ответчику претензию с требованием в добровольном порядке возвратить сумму не выполненных работ и не переданных материалов в размере 6989 рублей 98 копеек, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.
Обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика сумму за невыполненные работы в размере 1090 рублей, стоимость оплаченных но не полученных материалов в размере 6174 рублей 44 копеек, сумму неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 32060 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 32060 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскание штрафа в местный бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании ИП Гончаров ФИО13. предложил истице Филимоновой ФИО14 заключить мировое соглашение на следующих условиях: индивидуальный предприниматель Гончаров ФИО15 обязуется выплатить Филимоновой ФИО16 в срок до Дата обезличена года в счет заявленных исковых требований 8000 рублей, а истица Филимонова ФИО17. отказывается от исковых требований о возмещении суммы за невыполненные работы в размере 1090 рублей, стоимости оплаченных но не полученных материалов в размере 6174 рублей 44 копеек, суммы неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 32060 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 32060 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскание штрафа в местный бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истица Филимонова ФИО18. согласилась с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком, о чем стороны представили письменное мировое соглашение и просили суд его утвердить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истица Филимонова ФИО19. ответчик ИП Гончаров ФИО20. заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Филимоновой ФИО21 и индивидуальным предпринимателем Гончаровым ФИО22 на следующих условиях:
Ответчик - индивидуальный предприниматель Гончаров ФИО23 обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить истице Филимоновой ФИО24 8000 рублей /Восемь тысяч рублей/ в счет заявленных ею исковых требований.
Истица Филимонова ФИО25 отказывается от предъявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гончарову ФИО26. о взыскании суммы за невыполненные работы в размере 1090 рублей, стоимости оплаченных но не полученных материалов в размере 6174 рублей 44 копеек, суммы неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 32060 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 32060 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскание штрафа в местный бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Филимоновой ФИО27 к индивидуальному предпринимателю Гончарову ФИО28 о соразмерном уменьшении цены, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя и денежной компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева ФИО29.