Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя истца Гришиной А.Ю.,
ответчика Тарасовой Н.С.,
представителя ответчика Залесова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебунина ... к Тарасовой ... о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чебунин К.А. обратился в суд к Тарасовой Н.С. о взыскании денежной суммы, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. Тарасова Н.С. заключила с ОАО КБ «Дземги» (в последствии ОАО «Роял Кредит Банк») кредитный договор Номер обезличен и получила сумму в размере ... под 12% годовых, с окончательным сроком погашения Дата обезличена г. Истец выступил в качестве поруителя, в связи с чем между истцом и ОАО «Роял Кредит Банк» Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому истец обязан нести солидарную ответственность с должником перед банком. Кредит Тарасовой Н.С. был предоставлен в полном объеме. Однако, своего обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании кредита. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. с истца и Тарасовой Н.С. была взыскана задолженность в сумме ... коп. в солидарном порядке. Ответчик неоднократно уверяла, что произведет расчет с банком, однако, своего обещания Тарасова Н.С. не выполнила. Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство и на основании поступившего исполнительного документа из заработной платы истца было удержано в счет погашения долга ...., что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. Исполнительное производство было окончено Дата обезличена г. в связи с исполнением требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ...
В судебном заседании истец Чебунин К.А. участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца Гришина А.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя и дополнительно пояснила, что Дата обезличена г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и Тарасовой Н.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... Чебунин К.А. выступил в качестве поручителя, в связи с чем между Чебуниным К.А. и ОАО «Роял Кредит Банк» Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно договора поручительства, Чебунин К.А. обязан нести солидарную ответственность совместно с заемщиком. Ответчик обязательства по возврату кредита в установленный срок не исполнила, в связи с чем банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. с Чебунина К.А. и Тарасовой Н.С. была взыскана задолженность в сумме ... коп. в солидарном порядке. На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист, по которому из заработной платы истца удержано в счет погашения долга ... коп. Исполнительное производство было окончено Дата обезличена г. в связи с исполнением требований в полном объеме. Поскольку истцом исполнено за Тарасову Н.С. обязательство по погашению задолженности перед банком, то данная сумма на основании ч.1 ст.365 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании ответчик Тарасова Н.С. с требованиями истца не согласилась и пояснила суду, что платежи по данному кредитному договору ею производились.
Представитель ответчика Залесов Д.Р., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству с требованиями истца не согласился и пояснил, что в период действия кредита с 2006 г. по 2009 г. Тарасовой Н.С. также были произведены удержания в пользу банка по данному кредитному договору. В настоящее время у Тарасовой Н.С. задолженности по основному кредиту нет, осталась задолженность по уплате процентов по кредиту в размере ... Полагает, что сумма, подлежащая взысканию с Тарасовой Н.С. должна быть уменьшена на сумму основного долга.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена г. между ОАО Коммерческий банк «Дземги» и Тарасовой Н.С. был заключен крдитный договор Номер обезличен, и Тарасовой Н.С. была выдана сумма в размере .... Одновременно, Дата обезличена г. с Чебуниным К.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору.
Поскольку Заемщиком Тарасовой Н.С. в установленный Кредитным договором Номер обезличен срок ОАО «Роял Кредит Банк» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Тарасовой Н.С. и Чебунина К.А. в солидарном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО8 от Дата обезличена г. с Тарасовой Н.С. и Чебунина К.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взысканы солидарно сумма основного долга по кредиту в размере ...., комиссия за обслуживание счета в размере ... коп., пени за просроченные проценты ... коп., проценты за просроченную ссуду в размере ... коп., проценты на ссуду в размере ... коп., судебные расходы в размере ... коп. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.
На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника Чебунина К.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» долга в размере ...
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Дата обезличена г. исполнительное производство Номер обезличен было окончено, поскольку требования исполнительного документы исполнены в полном объеме на сумму ... денежные средства взысканы с должника Чебунина К.А.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Чебунин К.А., выступивший поручителем перед банком при заключении кредитного договора между ОАО «Роял Кредит Банк» и заемщиком Тарасовой Н.С. возместил долг в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чебунина К.А. к Тарасовой Н.С. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению.
К доводам ответчика Тарасовой Н.С. и ее представителя о том, что Тарасовой Н.С. в период действия кредита с 2006 г. по 2009 г. была выплачена задолженность по основному кредиту в полном объеме не принимаются судом, поскольку они опровергаются решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., которое истцом Тарасовой Н.С. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебунина ... к Тарасовой ... о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой ... в пользу Чебунина ... в порядке регресса сумму долга в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... копеек, всего - ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья П.С.Баннов