РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барышевой И.Е. о признании незаконными действий УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по отказу в государственной регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Барышевой И.Е. обратилась в суд заявлением о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации транспортного средства, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года приобрела у Ивандиковой Е.А. автомобиль Номер обезличен. Кроме того, Ивандикова Е.А. предоставила ей договор о передаче данного транспортного средства на реализацию, заключенный между Ивандикова Е.А. и ООО «Юридическая компания «Авто-ДВ», стороной которого она не является. Уплатив государственную пошлину в размере 2000 руб., пройдя сверку номеров, предоставив необходимый пакет документов обратилась в МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о постановке на учет транспортного средства. В регистрации транспортного средства ей было отказано, со ссылкой на необходимость приобретения и оформления договора купли-продажи автомобиля в г.Комсомольске-на-Амуре, а не в г.Хабаровске, поскольку в МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре отсутствуют образцы подписей комиссионеров. Кроме того, сотрудником МРЭО ГИБДД ей было указано на необходимость переоформить договор купли-продажи автомобиля в г.Комсомольске-на-Амуре, со ссылкой на требование начальника МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Считает, что действиями сотрудника МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре нарушены нормы действующего законодательства РФ. Сотрудник МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре отказывая в проведении регистрационных действий со ссылкой на факсимильную подпись директора ООО «ЮК Авто-ДВ» в договоре о передаче транспортного средства на реализацию не представил какое-либо экспертное заключение, необоснованно сослался на нарушение п.2 ст. 160 ГК РФ. Сторонами договора купли-продажи транспортного средства являются Ивандикова Е.А. и Барышевой И.Е., которые выполнили все условия для заключения договора. Поскольку сотрудник МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не является стороной договора его несогласие с ним не имеет значения. В силу своих должностных обязанностей он осуществляет только регистрацию перехода права собственности.
В судебном заседании Барышевой И.Е. уточнила заявленные требования, просила признать незаконными действия УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по отказу в регистрации транспортного средства Номер обезличен, обязать УВД по г.Комсомольску-на-Амуре произвести регистрацию транспортного средства. При этом заявительница дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Саблин Д.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, требования Барышевой И.Е. не признал и пояснил суду, что Дата обезличена года заявителю отказано в постановке на регистрационный учет автомобиля Номер обезличен поскольку из представленных документов установлено, что в договоре поручения, а также в договоре купли-продажи транспортного средства вместо подписи представителя ООО «Юридическая компания «Авто-ДВ», которое осуществляло куплю-продажу автомобиля проставлено клише. Барышевой И.Е. было направлено сообщение о том, что в соответствии с п. 35.1 административного регламента договор купли-продажи содержит недостатки, которые заявителю следует устранить.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Ивандикова Е.А. и Барышевой И.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен
Дата обезличена года Барышевой И.Е. обратилась в Госавтоинспекцию УВД по г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о регистрации принадлежащего ей транспортного средства.
Сотрудником МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО6 заявителю отказано в регистрации транспортного средства со ссылкой на использование при совершении сделки купли-продажи автомобиля факсимильного воспроизведения подписи.
Согласно п. 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление (приложение N2 к настоящему Административному регламенту); документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий, документ об уплате государственной пошлины; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство, за исключением случаев его утилизации; документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности; регистрационные знаки транспортных средств или регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" (если они выдавались)…
Далее судом установлено, что для производства регистрации транспортного средства Барышевой И.Е. в МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в числе предусмотренных законодательством документов были предоставлены договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Барышевой И.Е. и Ивандиковой Е.А. от Дата обезличена года и договор передачи транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионное соглашение) от Дата обезличена года, заключенный между Ивандикова Е.А. и ООО «Юридическая компания «Авто-ДВ» в лице директора Шапранко А.В., согласно которому продавец передал ООО «ЮК Авто-ДВ» для последующей реализации транспортное средство Номер обезличен
Указанные документы содержат факсимильное воспроизведение подписи директора ООО «Юридическая компания «Авто-ДВ» Шапранко А.В., выполненное при помощи клише.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктами 23, 23.1, 24 Административного регламента предусмотрены требования к документам, предоставляемым заявителем. Так пункт 24 гласит, что в представляемом для совершения регистрационных действий документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство должны содержаться адреса, реквизиты и подписи сторон (для юридических лиц - подписи, заверенные печатью).
Судом обозревался подлинный договор купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, который содержит собственноручные подписи продавца Ивандикова Е.А. и покупателя Барышевой И.Е. Факсимильно выполненная в договоре подпись директора ООО «Юридическая компания «Авто-ДВ» не может влиять на его условия, поскольку в данном случае юридическое лицо не выступает стороной в договоре, а также не представляет чьи-либо интересы.
При этом, договор передачи транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию (комиссионное соглашение) от Дата обезличена года, заключенный между Ивандикова Е.А. и ООО «Юридическая компания «Авто-ДВ», не препятствует возможности личного участия продавца при заключении договора купли-продажи.
Поскольку представленный Барышевой И.Е. для регистрации транспортного средства договор купли-продажи автомобиля имеет собственноручные подписи заключивших его сторон, отказ в регистрации транспортного средства со ссылкой на использование при совершении сделки купли-продажи автомобиля факсимильного воспроизведения подписи является незаконным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Принимая во внимание приведенные нормы закона суд считает необходимым возложить на УВД по г.Комсомольску-на-Амуре обязанность произвести регистрацию транспортного средства Номер обезличен на имя Барышевой И.Е..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в пользу Барышевой И.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по отказу Барышевой И.Е. в регистрации транспортного средства Номер обезличен
Возложить обязанность на УВД по г.Комсомольску-на-Амуре произвести регистрацию транспортного средства Номер обезличен на имя Барышевой И.Е..
Взыскать с УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в пользу Барышевой И.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.