Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
с участием прокурора Бражниковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиной Н.С. к Бабанакову Е.А. о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Мазиной Н.С. обратилась в суд с иском к Бабанакову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 2000 руб., материальный ущерб в сумме 5824 руб. 60 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года в 13.50 час. на перекрестке ... в ..., дождавшись разрешающего сигнала светофора начала переходить ... по пешеходному переходу от ... к ... На второй половине проезжей части, разделенной трамвайными путями, на нее был совершен наезд автомашиной Номер обезличен под управлением водителя Бабанакову Е.А., являющегося владельцем указанного транспортного средства. Вторая полоса движения была занята автомобилем, остановившимся перед пешеходным переходом и уступавшим ей дорогу. Автомобиль Номер обезличен двигался от ... по ... с поворотом на ... для дальнейшего движения в сторону ЦУМа. Водитель Бабанакову Е.А., несмотря на то, что погода была сухая, ясная, дорожное покрытие на перекрестке - асфальт, поздно заметил ее, в связи с чем принял меры экстренного торможения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения со стороны ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью был причинен вред: множественные ушибы туловища, левой кисти, левого бедра, рвано-ушибленная рана верхней губы, что согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования является средней степенью тяжести нанесения вреда здоровью. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г.Комсомольска-на-Амуре и МУЗ «Городская больница № 3, поликлиника № 10».
До дорожно-транспортного происшествия работала у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности продавца непродовольственных товаров, ее средний заработок составлял 7000 руб. в месяц. В результате нахождения в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на амбулаторном лечении заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, листок нетрудоспособности оплачен в размере 5000 руб. Считает, что по вине ответчика утрачен доход в размере 2000 руб.
В связи с лечением она несла дополнительные расходы. На проезд в общественном транспорте на прием к врачу и обратно, на физиопроцедуры ею было затрачено 1152 руб., на приобретение медикаментов - 1 055 руб. 60 коп. Кроме того, верхняя одежда, в которой находилась в день аварии, не пригодна к носке, ущерб составляет 2030 руб. Размер судебных расходов составил 1587 руб. Считает, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред, который оценивает в 50 000 руб.
В судебном заседании истец Мазиной Н.С. настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила, что Дата обезличена года во время обеденного перерыва пошла в магазин ФИО10 Возвращаясь обратно на пешеходном переходе возле трамвайной линии была сбита автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя Бабанакову Е.А. От столкновения с автомобилем упала на проезжую часть. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД УВД по ... составили в отношении Бабанакову Е.А. административный протокол. Работники «Скорой помощи» осмотрев, предложили проехать в медицинское учреждение, но она отказалась, вернулась на рабочее место. Поскольку боль от ушибов в левой части тела не проходила, обратилась в травмпункт, откуда была направлена в МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1», где ей наложили швы на внутреннюю часть верхней губы. В результате ушиба на левой ноге образовалась гемотома. До настоящего времени ее беспокоят боли в левой части тела, особенно остро ушибленные части тела реагируют на изменения погодных условий.
Ответчик Бабанакову Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что Дата обезличена года в 13.30 час. управлял принадлежащим на праве собственности автомобилем Номер обезличен Двигаясь по ... со стороны ... при повороте на ... не заметил переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора истицу, так как впереди идущий автомобиль препятствовал обзору. После совершенного на истицу наезда вышел из машины, предложил помощь, при этом видимых телесных повреждений на теле и одежде не увидел. После приезда сотрудников ГИБДД заметил, что Мазиной Н.С. платком закрывает рот.
Представитель ответчика Карасев В.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования Мазиной Н.С. не признал и пояснил суду, что Дата обезличена года автомобилем Номер обезличен под управлением Бабанакову Е.А. был совершен наезд на Мазиной Н.С. Ответчик предложил истице отвезти ее в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, либо вызвать «Скорую помощь», от чего Мазиной Н.С. отказалась. Видимых повреждений, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истицы, ответчик не увидел. Прибывшие на место ДТП врачи «Скорой помощи» осмотрели Мазиной Н.С., но проехать в медицинское учреждение она вновь отказалась, и только спустя два часа после ДТП обратилась в приемный покой Городской больницы Номер обезличен, в связи с чем считает, что отсутствует причинно-следственная связь между, произошедшим Дата обезличена года ДТП и имеющимися у истицы повреждениями.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года ему позвонили сотрудники магазина «ФИО11», в котором работает его супруга Мазиной Н.С. и пояснили, что ФИО13 попала в дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место аварии, увидел, что супруга находится в машине ДПС, из губы у нее сочилась кровь. Он настоял на том, чтобы ФИО14 обратилась в медицинское учреждение. Из травмпункта Городской больницы № 1 супругу направили в МУЗ «Стоматологическая больница № 1», где наложили швы на верхнюю губу. Дома он увидел у нее на теле множественные ушибы, а также повреждения на одежде.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года ей позвонил супруг Бабанакову Е.А., сообщил, что сбил девушку, которая просит возместить ущерб. Взяв с собой 3000 руб. и приехав на место ДТП, увидела супруга, находящегося в машине сотрудников ГИБДД. Мазиной Н.С. стояла рядом, жаловалась на боль в левой руке. Она осмотрела руку, опухоли не было видно, лицо истицы было без ссадин, одежда чистая, без повреждений. Бабанакову Е.А. сказал, что в результате столкновения Мазиной Н.С. не упала на дорогу, а облокотилась на его автомобиль.
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 13.50 час. Бабанакову Е.А., управляя автомобилем Номер обезличен, который принадлежит ему на праве собственности, двигаясь в ... по ... со стороны ... в сторону ..., при повороте направо на ... в районе ... нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода Мазиной Н.С., переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Мазиной Н.С. были причинены телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортом капитана милиции ФИО9, справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена года, объяснениями его участников от Дата обезличена года, протоком осмотра места происшествия от Дата обезличена года, протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, схемой дорожно-транспортного происшествия, не оспариваются сторонами.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года у Мазиной Н.С. были установлены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ушиб правого бедра и голени, посттравматическая гематома правого бедра. Данные телесные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Также из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что телесные повреждения могли быть причинены Дата обезличена года в 13.50 в результате наезда автомобиля на пешехода.
В материалах дела имеется справка МУЗ «Городская больница № 7» от Дата обезличена года, из содержания которой следует, что Мазина Н.С., Дата обезличена находилась в приемном покое больницы № 7 г.Комсомольска-на-Амуре Дата обезличена года в 15.40 ч., в результате осмотра врачом установлен диагноз: ушибы мягких тканей головы, конечностей, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы.
Сведения о получении телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года содержаться в амбулаторной карте и карте стоматологического больного на имя Мазиной Н.С., Дата обезличена
Приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают факт причинения Мазиной Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений: ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ушиб правого бедра и голени, посттравматическая гематома правого бедра.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку вред здоровью истицы был причинен в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и совершения наезда автомобилем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию произведенные расходы на проезд к месту лечения и обратно в сумме 526 руб. и расходы на приобретение медикаментов в сумме 349 руб. 55 коп.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на проезд во внимание приняты представленные истицей проездные документы, письменное обоснование расходов.
Из содержания представленных проездных документов не представляется возможным определить дату поездки, осуществлявшее ее лицо. Часть представленных билетов не содержит сведений о стоимости. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным определить размер подлежащих взысканию расходов в сумме, размер которой не оспаривается ответчиком, не возражающим против его возмещения.
Документально истцом подтверждено назначение врачом следующих лекарственных препаратов: троксевазин гель, найз в таблетках, гидрокортизоновая мазь, калий йода, на приобретение которых согласно представленным кассовым и товарным чекам затрачено 349 руб. 55 коп. Назначение лечения другими препаратами не зафиксировано в медицинских документах, в связи с чем ссылку на устные рекомендации врачей суд не принимает во внимание и не находит оснований для взыскания расходов на приобретение медикаментов в ином размере.
Также истец не смогла в ходе рассмотрения дела доказать в соответствии с требованиями п.1 ст.56 ГПК РФ факт повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия предметов одежды (носки, джинсы, джемпер), на общую сумму 2030 руб. Повреждение одежды не нашло отражения в материалах ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие самой одежды не позволяет проверить ее на предмет дальнейшей пригодности к использованию. Также истицей не представлены документы, подтверждающие стоимость вещей.
Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы утраченного заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 2000 руб., так как согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ИП ФИО5 и Мазиной Н.С., при приеме на работу истице была установлена заработная плата с окладом 2400 руб., выплата районного коэффициента 50%, надбавки за работу в местностях, приравненных к района Крайнего Севера 50%, а также 1% процента от суммы дневной выручки.
Из показаний истицы установлено, что ее заработная плата не являлась фиксированной, ее размер зависел от выручки магазина, и в среднем составлял около 7000 руб.
При этом определить предполагаемый размер дневной выручки истца не представляется возможным.
Согласно справке ИП ФИО5 средняя заработная плата продавца непродовольственных товаров Мазиной Н.С. составляет 7000 руб. Из содержания справки о доходах физического лица за 2009 года Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Мазиной Н.С. была начислена заработная плата в августе и сентября 2009 года по 7000 руб. ежемесячно. Указанное обстоятельство свидетельствует о получении истицей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года своего среднего ежемесячного дохода.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные, либо нарушающим имущественные права гражданина.
В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях и физической боли, связанной с повреждением здоровья.
Оценить степень переживаний истца позволяют свидетельские показания ее супруга ФИО7, который пояснил, что некогда жизнерадостная истица после дорожно-транспортного происшествия плакала из-за страха и боли, замкнулась в себе.
Степень физических страданий истицы возможно определить из содержания амбулаторной карты и карты стоматологического больного на имя Мазиной Н.С., Дата обезличена, согласно записям в которых она была осмотрена хирургом Дата обезличена года в поликлинике № 10 МУЗ «Городская больница № 3» и стоматологом Дата обезличена года в МУЗ «Стомотологическая поликлиника № 1» с жалобами на головные боли, рану верхней губы. Произведена первичная хирургическая обработка раны верхней губы, наложены швы, асептическая повязка. Дата обезличена года произведено снятие швов. Дата обезличена года с лечебной целью произведена пункция гематомы. С Дата обезличена года по Дата обезличена года истица находилась на листке нетрудоспособности.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Виновное поведение ответчика при причинении вреда, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении источником повышенной опасности.
Непринятие ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о раскаянии, желании помочь или посочувствовать потерпевшей.
Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, суд принимает во внимание не только обстоятельства, свидетельствующие о перенесении истцом нравственных и физических страданий, их тяжести, но также принципы разумности, справедливости, и определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 8000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 600 руб. Доказательства несения иных судебных расходов истицей не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мазиной Н.С. к Бабанакову Е.А. о взыскании утраченного заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Бабанакову Е.А. в пользу Мазиной Н.С. в счет возмещения материального ущерба 865 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда 8000 руб.
Взыскать с Бабанакову Е.А. в пользу Мазиной Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
В остальной части исковые требования Мазиной Н.С. к Бабанакову Е.А. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.