Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Комсомольска н/А
В составе:
Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.
При секретаре - Черненко И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Брянкина А.В. к Тархову Н.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Брянкин А.В. обратился в суд с иском к Тархову Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена г. ответчик взял у него по расписке в долг ... рублей и обязался возвратить ему деньги в срок до Дата обезличена г. Однако до настоящего времени долг ему не возвращен. При заключении договора займа, оформленного в виде расписки, стороны определили размер процентов в твердой денежной сумме в ... рублей за каждую неделю до полного возврата суммы займа. Дата обезличена г. заемщик выплатил займодавцу проценты только за одну неделю ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Брянкин А.В. на иске настаивал и дал пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения.
В судебном заседании представитель истца адвокат Карепов М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Тархов Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Брянкиным А.В. и Тарховым Н.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ... рублей с условием начисления процентов в размере ... рублей за каждую неделю, прошедшую со дня подписания расписки. Ответчик обязался возвратить истцу деньги в срок до Дата обезличена г. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Дата обезличена г. им было выплачено процентов в размере ... рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа между Брянкиным А.В. и Тарховым Н.В. представлена расписка, удостоверяющая факт передачи денежных средств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела, срок возврата средств был определен до Дата обезличена г. По истечении данного срока ответчик не исполнил обязательств заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа, оформленного в виде расписки, предусмотрено начисление процентов в размере ... рублей за каждую неделю, прошедшую со дня подписания расписки.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, согласно которому задолженность по процентам составляет ... рублей.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ и он принимается во внимание при вынесении решения. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку Тархов Н.В. не исполнил обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом, требования Брянкина А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брянкина А.В. к Тархову Н.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тархову Н.В. в пользу Брянкина А.В. долг в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Т.В.Кузнецова