РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурина Р.А. к УВД по ... о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Чурин Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в декабре 2006 года на основании договора купли - продажи приобрел у ФИО4 автомобиль марки «... года выпуска, который зарегистрировать в установленном порядке в МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не смог по семейным обстоятельствам.
Ранее, данный автомобиль был приобретен ФИО4 у ФИО6, а ФИО6 у ФИО5, при этом в обоих случаях на право управления транспортным средством, право снятия с регистрационного учета и право продажи данного автомобиля выдавались нотариальные доверенности, автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД не снимался, до настоящего времени автомобиль числится за прежним собственником ФИО5
В 2010 году, проведя ремонт указанного автомобиля, он обратился к ответчику с заявлением о регистрации транспортного средства, в которой ему было отказано по причине отсутствия у него документов подтверждающих право собственности, так как срок действия нотариальных доверенностей, выданных прежними собственниками истек в августе 2007 года.
До настоящего времени он открыто пользуется данным автомобилем как собственник, в связи с чем просит суд признать его собственником автомобиля марки ... года выпуска.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 2 ноября 2010 года производство по делу в части исковых требований Чурина Р.А. к УВД по г. Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности зарегистрировать автомобиль прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
В судебное заседание Чурин Р.А. на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того, пояснил, что причиной для обращения в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль явился отказ МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля.
В судебном заседании представитель УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Саблин Д.А., действующий на основании доверенности начальника ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года право собственности Чурина Р.А. на автомобиль марки ... года выпуска не оспаривал, кроме того пояснил, что поводом для обращения Чурина Р.А. с указанным иском в суд послужил отказ МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в совершении регистрационных действий на основании п.33 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним - Приложения N2 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", основанием отказа послужило наличие запретов и ограничений наложенных на автомобиль судебным приставом - исполнителем в отношении должника Рыбакина Р.Б., на которого и зарегистрирован указанный автомобиль.
Суд, выслушав пояснения Чурина Р.А., представителя УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Саблина Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу требований ч.2,3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено в судебном заседании, поводом для обращения Чурина Р.А. в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль марки ... года выпуска явился отказ МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре по совершению регистрационных действий в отношении данного автомобиля на основании п.33 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним - Приложения N2 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Данное обстоятельство подтверждается заявлением Чурина Р.А. о перерегистрации автомобиля марки ... года выпуска на его имя в связи с покупкой, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле в судебном заседании.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 3 августа 2004 года ФИО5, являясь собственником автомобиля марки ... года выпуска кузов фото РРБ, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен выдал на имя ФИО6 нотариальную доверенность с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных номеров, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и др. л.д.12).
14 октября 2004 года ФИО4 на основании договора купли - продажи приобрел у ФИО6 транспортное средство - автомобиль марки «... года выпуска, кузов фото РРБ, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен л.д.10).
20 декабря 2006 года указанный автомобиль марки ... года выпуска на основании договора купли - продажи у ФИО4 приобрел Чурин Р.А. - истец по делу л.д.11).
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Чурин Р.А. приобрел право собственности на автомобиль марки ... выпуска, кузов фото РРБ, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен на основании договора купли - продажи, что соответствует требованиям ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, а также то, что право собственности на автомобиль марки «... ... года выпуска УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования Чурина Р.А. к УВД по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на транспортное средство марки «... года выпуска необоснованны и подлежат отклонению.
Доводы истца о том, что на регистрационные действия транспортного средства марки ... года выпуска внесены ограничения, в связи с чем он не может в полной мере осуществлять свои права, а именно пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством не имеют правого значения для разрешения данного дела по существу.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Чурина Р.А. к УВД по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автомобиль отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.