Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя истца Маковой И.А.,
ответчика Петрова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» к Петрову ... о взыскании суммы, потраченной на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к Петрову Е.Н. о взыскании суммы, потраченной на обучение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «СМУ «Спецэнергомонтаж» и Петровым Е.Н. был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен об обучении за счет средств работодателя к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Работодатель ООО «СМУ «СЭМ» обязуется обучить работника Петрова Е.Н., а работник успешно пройти обучение и не менее 3 лет после окончания обучения проработать у Работодателя. Дата обезличена г. Петров Е.Н. написал заявление об увольнении по собственному желанию, вследствие чего Петров Е.Н. был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ с Дата обезличена г. ООО «СМУ «СЭМ» Дата обезличена г. направило Петрову Е.Н. уведомление о возврате денежных средств, затраченных Работодателем на обучение, однако, до настоящего времени Петров Е.Н. задолженность не погасил. Между ООО «СМУ «СЭМ» и ООО «Спецэнергомонтаж» был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на обучение трех человек. В соответствии с данным договором ООО «Спецэнергомонтаж» обязалось организовать обучение, а ООО «СМУ «СЭМ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по обучению составила .... В связи с тем, что обучение проходило три человека, расходы по обучению одного работника составили .... В соответствии со ст.249 ТК РФ истец просит суд взыскать с Петрова Е.Н. сумму, потраченную на его обучение в размере ...
В судебном заседании представитель истца Макова И.А. на исковых требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Петров Е.Н. в судебном заседании иск признал частично, и пояснил суду, что согласен выплатить в пользу истца сумму только за период фактического обучения. Уволился он по собственному желанию, поскольку ООО «Спецэнергомонтаж» прекратило свою деятельность, работы были приостановлены, а в ООО «СМУ «СЭМ» работы продолжались.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.
Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей определяются работодателем с учетом мнения представительного органа работников
В судебном заседании установлено, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Петров Е.Н. принят по трудовому договору в ООО «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж».
Дата обезличена г. между ООО «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» и Петровым Е.Н. заключено дополнительное соглашение Номер обезличен об обучении (повышении квалификации), согласно которому работодатель ООО «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» направляет работника Петрова Е.Н. для профессионального обучения (повышения квалификации) в области работы по металлическим кровлям продолжительностью с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2.3.2 указанного выше дополнительного соглашения Работник обязан с момента окончания обучения (повышения квалификации) проработать не менее 3 лет у Работодателя по специальности кровельщик по стальным кровлям.
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ООО «СМУ «СЭМ» и ООО «Спецэнергомонтаж», последнее обязалось организовать обучение 3-х человек, а ООО «СМУ «СЭМ» обязалось принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по обучению 3-х человек составила ...
Дата обезличена г. Петров Е.Н. написал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена г. Петров Е.Н. был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ с Дата обезличена г.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
По смыслу ст.249 ТК РФ, ученик обязан возместить соответствующие расходы (затраты) только при неисполнении обязанностей, возникающих после завершения обучения, в частности, обязанности по отработке.
Если ученик или работник не выполняют по неуважительной причине свои обязательства по договору, возникшие у них до истечения срока обучения, то в данном случае Трудовым кодексом РФ не предусмотрено, что ученик или работник будут обязаны возместить работодателю соответствующие расходы (затраты)
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Петров Е.П. не выполнил своих обязательств по договору по прохождению обучения (повышении квалификации), а именно, не прошел полное обучение, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, направила Петрова Е.П. на прохождение профессионального обучения (повышении квалификации) на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года в области работы по металлическим кровлям.
На обучение Петрова Е.Н. была затрачена сумма ... руб., которая включает в себя 70 академических часов + 54 практических часов = 124 часа.
Фактически ответчик проходил обучение в размере 54 часов.
Стоимость одного часа обучения составляет ...
Таким образом, размер фактических убытков, понесенных истцом, составил ...
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичной обоснованности искового заявления. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» к Петрову ... о взыскании суммы, потраченной на обучение, удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Спецэнергомонтаж» сумму, потраченную на обучение по дополнительному соглашению от Дата обезличена Номер обезличен к трудовому договору от Дата обезличена Номер обезличен об обучении (повышении квалификации), в размере ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать Петрова Евгения Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья П.С.Баннов