РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года город Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5 при секретаре Лапкиной ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО7» (Открытое акционерное общество) на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8» (ОАО) обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрйонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Плотниковой ФИО9. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения ФИО10 районного суда города Москвы с должника Истюжанина ФИО11. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 149.920 рублей 81 копейка. Дата обезличена года исполнительный лист, выписанный на основании вышеуказанного решения суда, был направлен в Межрайонный отдел службы судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району, однако, до настоящего времени в адрес взыскателя не поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предоставлена никакая информация о мерах принудительного исполнения судебного решения, а также не взыскана кредитная задолженность, в том числе не поступали денежные средства на реквизиты ФИО13 ФИО12» (ОАО). Обращаясь в суд, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его принять меры, предусмотренные законом и направленные на принудительное взыскание кредиторской задолженности.
Представитель заявителя Китаева ФИО14., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснила, что не настаивает на удовлетворении жалобы и считает ее преждевременной, поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем установлено место нахождения должника Истюжанина ФИО15. и приняты меры к погашению кредиторской задолженности. Она полагает, что при данных обстоятельствах должен иметь место отказ от иска, однако, полномочия на совершение указанного действия не предоставлены ей в рамках доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
Третье лицо - Межрайонный отдел судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре, извещенный о дне рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился без уважительных причин и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Выслушав пояснения представителя заявителя Китаевой ФИО16 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что исполнительное производство о взыскании с должника Истюжанина ФИО18. в пользу ФИО19» (ОАО) кредиторской задолженности по решению ФИО17 районного суда города Москвы было возбуждено Дата обезличена года. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года и Дата обезличена года выносились постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, а также принимались меры к установлению места нахождения Истюжанина ФИО20. путем направления запросов на имя начальника Адресного бюро УВД по городу Комсомольску-на-Амуре. Таким образом, судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства совершила исполнительные действия в соответствие с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате которых установила место нахождения должника Истюжанина ФИО21 приняв предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию кредиторской задолженности.
При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия в деятельности судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Плотниковой ФИО22. и, принимая во внимание пояснения представителя заявителя Китаевой ФИО23., не настаивавшей на удовлетворении жалобы, находит требования ФИО24 (ОАО) не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО25» на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева ФИО26.