Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Захаровой ФИО6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурский ФИО7» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года с ЗАО «ФИО8» в пользу Белозерова ФИО9 взыскана денежная компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 60000000 рублей. На основании указанного решения Дата обезличена года выдан исполнительный лист, который был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району для исполнения. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
ООО «ФИО10» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указало, что Дата обезличена года в его адрес было выставлено требование судебного пристава-исполнителя Кондратьева ФИО11. Номер обезличен о предоставлении информации о наличии задолженности ООО «ФИО12» перед ЗАО «ФИО13», в том числе по арендованному имуществу на Дата обезличена года. Кроме того, судебный пристав-исполнитель требует ежемесячно к 10 числу месяца, следующего за отчетным, предоставлять сведения о наличии задолженности перед ЗАО «ФИО14» нарастающим итогом. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В ходе судебного заседания представитель заявителя Чирич ФИО15., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года полностью поддержал заявленные требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьева ФИО16. и дал пояснения аналогичные выше установленным.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Кондратьев ФИО17 не соглашаясь с жалобой ООО «ФИО18», суду пояснил, что в МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре, вступившего в законную силу Дата обезличена года, в отношении должника ЗАО «ФИО19» о взыскании в пользу Белозерова ФИО20. долга в сумме 60000000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ЗАО «ФИО21» часть имущества передало в аренду ООО «ФИО22», в связи с чем Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на право должника на получение платежей по аренде имущества должника. Однако между ЗАО «ФИО23» и ООО «ФИО24» Дата обезличена года подписано соглашение об изменении условий договоров аренды имущества с отсрочкой платежей по аренде имущества до Дата обезличена года. Таким образом, у ЗАО «ФИО25» возникает дебиторская задолженность, на которую, в соответствии со ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно и должно обратить взыскание. В целях установления наличия, размера и ежемесячного начисления дебиторской задолженности ЗАО «ФИО26» судебным приставом-исполнителем было направлено в адрес ООО «ФИО27» требование о предоставлении соответствующей информации. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Таким образом действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные действующим законодательством меры к своевременному, полному исполнению исполнительных документов, в том числе применять предусмотренные законом меры принудительного исполнения - обращать взыскание на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительном выполнению на всей территории РФ. Кроме того, указанное положение так же закреплено в ч.1, 2 ст.14 ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии с п.16 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа и должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, обязаны предоставить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские или иные документы.
В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
В соответствии с ч.1, 2 ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории российской Федерации.
Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения требования о предоставлении ООО «ФИО28» информации о наличии задолженности перед ЗАО «ФИО29», в том числе и по периодичности предоставляемой информации и срокам ее предоставления, так как действующее законодательство не ограничивает судебного пристава-исполнителя на получение требуемой информации с целью своевременного исполнения судебного решения, в связи с чем приходу к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ФИО30» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО32» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесении, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева ФИО33