РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехова В.П. к Брехову К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Брехова Р.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Брехова В.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Брехову К.А. и Брехова Р.П. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> в <адрес>, в которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом на новое место жительства ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. В указанной квартире в 2003 году были зарегистрированы его сын - Брехов П.В., его бывшая супруга Брехову К.А. и несовершеннолетний Брехова Р.П. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Брехов П.В. и Брехову К.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдному согласию родителей Брехова Р.П. проживает вместе с матерью Брехову К.А. Его сын Брехов П.В. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении. Ответчики по месту регистрации не проживают с августа 2008 года, однако сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказываются.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю.
В судебном заседании представители истца Куликова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Щербань А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования, дали показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснили суду, что истец вместе с сыном Брехов П.В. и его семьей до 2008 года проживали совместно в <адрес> расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брехову К.А. забрав сына добровольно выехала из спорного жилого помещения, оплату за жилое помещение, коммунальные услуги не производит.
Ответчик Брехову К.А. в судебном заседании исковые требования Брехова В.П. не признала и пояснила суду, что в 2003 году была зарегистрирована в <адрес> в качестве члена семьи. Истец в 2003 году занимался строительством коттеджа в <адрес>, в квартире не проживал. В 2006 году он вместе с супругой переехали в <адрес> на постоянное место жительства. В марте 2007 года к ним переехал ее бывший супруг Брехов П.В. При этом она и сын остались проживать в спорном жилом помещении. После расторжения брака в 2008 году она вместе с сыном выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в квартире своего гражданского супруга по адресу <адрес> Не имеет намерения проживать в спорной квартире. В случае снятия с регистрационного учета по указанному адресу потеряет работу и будет снята с очереди на получение жилого помещение, предоставляемого по программе молодая семья.
Истец Брехова В.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Брехова В.П. в собственность была приобретена четырехкомнатная <адрес> в <адрес>. Государственная регистрация права собственности истца на жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний участвующих в деле лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственника были зарегистрированы Брехову К.А., состоящая на тот момент в зарегистрированном браке с сыном истца, и их сын Брехова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, в связи с расторжением брака с сыном истца, семейные отношения между сторонами не поддерживаются. В 2008 году ответчик с сыном добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не имеет намерения сохранять за собой право пользования квартирой, отказавшись таким образом в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.
Часть 4 ст.31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что собственник не желает более предоставлять жилое помещение ответчикам для проживания, сами ответчики не имеют намерения проживать в квартире, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Утрата ответчиками права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в квартире в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Брехову К.А. в пользу Брехова В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брехова В.П. к Брехову К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Брехова Р.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Брехову К.А. и Брехова Р.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> осуществить снятие Брехову К.А. и Брехова Р.П. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>
Взыскать с Брехову К.А. в пользу Брехова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.