Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.Г. к Демчук А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов А.Г. обратился в суд с иском к Демчук А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа ответчиком была предоставлена расписка. Ответчица обязалась возвратить ему деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в случае неоплаты указанной суммы. Однако до настоящего времени долг ему не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Барышев Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
Истец Горбунов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Демчук А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что денег от Горбунова А.Г. она не получала, расписка была ею написана за другое лицо, у которого были обязательства перед Горбуновым А.Г.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым А.Г. и Демчук А.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась возвратить Горбунову А.Г. деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты долга в срок выплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчица долг не вернула.
Доводы ответчика о том, что она не получала от истца денежные средства, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленной истцом распиской, написанной собственноручно ответчиком Демчук А.В.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение договора займа между Горбуновым А.Г. и Демчук А.В. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт передачи денежных средств, согласно которой ответчик обязуется в случае неоплаты долга в срок выплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, проценты по договору займа составляют <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ По истечении данного срока ответчица не исполнила обязательств заемщика.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку Демчук А.В. не исполнила обязательства о возврате суммы займа надлежащим образом, требования Горбунова А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбунова А.Г. к Демчук А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Демчук А.В. в пользу Горбунова А.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова