РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовина А.И. об оспаривании бездействия Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, обосновывая свои требования тем, что 03.03.2010 г. он подал в отдел жалобу, однако до настоящего времени ответа не получил. Отсутствие ответа нарушило его права. Просит признать бездействия Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае незаконным
В судебном заседании Вдовин А.И. на заявлении настаивал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнительно пояснил, что его жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Комсомольском н/А отделе Государственной инспекции труда под входящим номером 206, о чем имеется отметка на его экземпляре жалобы. Ответ до настоящего времени он не получил. Просит признать указанное бездействие Гострудинспекции незаконным.
В судебном заседании представитель Гострудинспекции в Хабаровском крае Рябых В.Д., действующий на основании доверенности, требования Вдовина А.И. не признал и пояснил, что ответ на жалобу Вдовина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № был дан ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №. Указанный ответ направлен простым письмом, о чем имеется отметка в журнале исходящей корреспонденции.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.12Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
На основании п.5 ст.11 указанного Федерального закона в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Судом установлено, что согласно решению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение Госинспектора труда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменений. Судьей Хабаровского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
В жалобе Вдовина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной начальнику Комсомольского отдела Гострудинспекции, зарегистрированной за вхд№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указал, что определением гострудинспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении редактора газеты «Амурская Заря» по жалобе ФИО5 Просил принять меры в отношении ФИО4 и дать ему ответ.
ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Вдовину А.И. и в копии ФИО5 Гострудинспекцией в Хабаровском крае за подписью государственного инспектора труда в Хабаровском крае ФИО6 был дан исчерпывающий ответ на указанную выше жалобу, в котором также указано, что те обстоятельства, с которыми он повторно обращается в Комсомольский-на-Амуре отдел Госинспекции труда, ранее были исследованы в ходе проверки госинспекцией труда и судебными разбирательствами и согласно ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" должностное лицо вправе принять решение ор безосновательности очередного обращения и переписки с гражданином по данному вопросу.
Согласно журналу регистрации исходящих документов, ДД.ММ.ГГГГ Вдовину А.И. был направлен указанный выше ответ за № на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ Копия ответа также была направлена ФИО5
Таким образом, как следует из материалов проверки обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Госинспекцией труда в Хабаровском крае была проведена проверка по жалобе Вдовина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой заявителю был дан ответ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлен заявителю, в связи с чем суд не находит оснований для признания бездействия незаконным.
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования о признания бездействия Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае незаконным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании бездействия Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова