Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.,
с участием представителя ответчика открытого акционерного общества « Комсомольского на Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» Боровлевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Комсомольского на Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Пронькину А Н о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пронькину А.Н. о возмещении ущерба, связанного с обучением, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что между ОАО « КнААПО», ГОУВПО « КнАГТУ», ГОУВПО « Московский авиационный институт ( государственный технический университет)» с одной стороны и ФИО5, ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключен договор № от 15.07.2005 года, по которому ОАО « КнААПО» обязалось направить Пронькина А.Н. на учебу в ГОУ ВПО « КнАГТУ» с последующим обучением в вузе-партнере, своевременно перечислять в ГОУВПО « КнАГТУ» денежные средства на организацию и реализацию образовательных услуг, по окончанию обучения заключить с Пронькиным А.Н. срочный трудовой договор. Свои обязательства по договору ОАО « КнААПО» исполнило надлежащим образом, после окончания обучения Пронькин А.Н. по поводу трудоустройства не обратился, 08.10.2009 года направил в адрес директора предприятия заявление о признании долга и согласии на добровольное его возмещение, однако, погашение задолженности не произвел.
ОАО « КнААПО» затратило на обучение <данные изъяты>, в том числе, проезд к месту учебы и обратно <данные изъяты>, обучение в вузе-партнере 205 270 рублей, проживание в общежитии <данные изъяты>, стипендия <данные изъяты>.
Просил суд взыскать с Пронькина А.Н. в пользу ОАО « КнААПО» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Боровлева Е.И., действующая на основании доверенности № 07-35 от 30.12.2009 года, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика за проезд к месту учебы и на каникулы <данные изъяты>, за обучение <данные изъяты> рублей, за проживание в общежитии <данные изъяты>, стипендию в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о возмещении ущерба признал, сумму, заявленную ко взысканию не признал, полагая ее завышенной, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 п.5 ГПК РФ.
Суд, выслушав, пояснения представителя истца, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.07.2005 года между ОАО « КнААПО», ГОУВПО « КнАГТУ», ГОУВПО « Московский авиационный институт ( государственный технический университет)» с одной стороны и ФИО5, ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключен договор № от 15.07.2005 года на подготовку специалиста.
П.1.2 договора установлен двухэтапный процесс обучения, первый этап - обучение в КнАГТУ по профессиональной образовательной программе 200400 промышленная электроника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй этап - перевод и продолжение обучения в ВУЗе - партнере государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования « Московский авиационный институт ( государственный технический университет)» - « МАИ» с ДД.ММ.ГГГГ по окончании ВУЗа.
Согласно п.2.1.4 договора КнААПО своевременно перечисляет денежные средства за организацию и реализацию образовательных услуг, в том числе денежные средства на обучение студента, за проживание в общежитии, для выплаты стипендии студенту, для оплаты проезда студентов к месту учебы, для оплаты один раз в год в летний период проезда студентов на практику в КнААПО и обратно для продолжения обучения в ВУЗе-партнере.
Согласно п.2.1.5 договора по окончании студентом ВУЗа-партнера КнААПО принимает выпускника на работу по срочному договору на должность в соответствие с полученной студентом квалификацией и специальностью.
Согласно п.2.4.3 по окончании обучения в ВУЗе-партнере не позднее 8 недель студент прибывает в КнААПО для трудоустройства и приступает к исполнению обязанностей согласно п.2.1.5 договора…
Согласно п.3.1 договора финансовые условия обучения студента в ВУЗе-партнере определяются ежегодно соответствующими дополнительными соглашениями между КнАГТУ и ВУЗом-партнером, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и действительными исключительно в его контексте.
Согласно п.4.1 договора договаривающееся стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Судом установлено, что затраты на проезд студента к месту обучения и обратно ( на каникулы) составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами, а именно, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> рублей, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> рубля, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-кассовым ордером № на сумму <данные изъяты> рублей, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также проездными документами.
Судом установлено, что затраты на проживание в общежитии составили <данные изъяты>, что подтверждается авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Судом установлено, что расходы на стипендию студенту составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что затраты на обучение студента составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, представитель истца снизила размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, что подлежит удовлетворению, поскольку требование основано на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества « Комсомольского на Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» к Пронькину А Н о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Пронькина А Н в пользу открытого акционерного общества « Комсомольского на Амуре авиационного производственного объединения имени Ю.А. Гагарина» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья М.А. Храмова.