ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
22 ноября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи Храмовой М.А.,
При секретаре Зайдулиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Роял Кредит Банк» к Долгих С.Н о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Роял Кредит Банк» о взыскании суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание дважды не явился - 09.11.2010 года, 22.11.2010 года, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие со ст. 167 п. 4 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствие с п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО « Роял Кредит Банк» к Долгих С.Н. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Храмова.