ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
02 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.
с участием представителя истца Скогоревой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М И к Сафину Э В о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Сафину Э.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.
30.11.2010 года в суд поступило заявление представителя ответчика Дмитриенко А.В., действующего на основании доверенности от 21.12.2009 года о прекращении производства по делу в соответствие с правилами ст. 27 АПК РФ, абз.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку стороны являются индивидуальными предпринимателями.
Истец Попов М.И. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Скогорева Г.П., действующая на основании доверенности от 28.01.2010 года, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, пояснив, что Попов М.И. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, как и Сафин Э.В., договор купли-продажи связан с экономической деятельностью.
Ответчик, представитель ответчика Дмитриенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствие с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В соответствие со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что 13.11.2006 года между ИП Сафиным Э.В. и ИП Поповым М.И. заключен договор купли-продажи, согласно п.8 указанного договора сторонами по договору являются индивидуальные предприниматели, предметом договора является оргтехника и переход права субаренды помещения, находящегося по адресу: <адрес>
В связи с вышеизложенным, отношения, урегулированные вышеуказанным договором, вытекают из осуществления сторонами договора предпринимательской деятельности и носят экономический характер, в связи с чем, рассмотрение указанного искового заявления подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Попова М И к Сафину Э В о взыскании долга - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток через суд, его вынесший.
Судья: М.А. Храмова