Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6., при секретаре Терешкиной ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина ФИО8 к Сидоровой ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бояркин ФИО10 обратился в суд с иском к Сидоровой ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, взыскании судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Сидоровой ФИО12 в займы денежные средства в сумме 14.000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 426.461 рубль, с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств был заключен договор займа между ним и Сидоровой ФИО13 а также расписка последней в получении указанной денежной суммы. Согласно дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом был изменен и с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 18% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сидорова ФИО14 погасила проценты за пользование предоставленным ей займом. В последствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидоровой ФИО15. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа и причитающихся по договору процентов был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик Сидорова ФИО16. не выполняет, поскольку сумма займа и причитающиеся по договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время так и не возвращены. На неоднократные устные требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование денежными средствами Сидорова ФИО17 не реагирует, не отвечает на телефонные звонки и направленные в ее адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика Сидоровой ФИО18. сумму займа в размере 426.461 рубль, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89.118 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 8.356 рублей и иные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Крымова ФИО19., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно представитель истца пояснила, что общая сумма основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515.579 рублей 16 копеек. Расчет суммы задолженности произведен исходя из курса Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска, что составляло 30, 4516 рублей за 1 доллар США. Просит суд взыскать с ответчика Сидоровой ФИО20. в пользу истца Бояркина ФИО21 сумму займа в размере 426.461 рубль, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89.118 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 8.356 рублей. Исковые требования к Сидоровой ФИО22. о взыскании иных судебных расходов будут предъявлены в последствии.
Ответчик Сидорова ФИО23 исковые требования, заявленные Бояркиным ФИО24, признала в полном объеме на сумму 523.935 рублей 16 копеек, пояснив при этом, что действительно не возвратила истцу сумму основного долга, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала проценты за пользование денежными средствами истца.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из представленных суду материалов, истец Бояркин ФИО25 предоставил ответчику Сидоровой ФИО26 по договору займа денежные средства в сумме 14.000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 426.461 рубль. Помимо этого, в договоре займа предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, который в последствии путем заключения дополнительного соглашения № к договору займа был увеличен до 18% годовых. Дополнительным соглашением № к договору займа срок возврата займа и причитающихся по договору процентов был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения Бояркина ФИО27. с иском в суд общая сумма займа и причитающихся процентов по нему составила 515.579 рублей 16 копеек.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и признания ответчиком Сидоровой ФИО28 заявленных Бояркиным ФИО29 требований, которое может быть принято судом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Бояркина ФИО30. к Сидоровой ФИО31 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, взыскании государственной пошлины, и их удовлетворении.
С учетом того, что в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сидоровой ФИО32 в пользу Бояркина ФИО33 государственной пошлины в сумме 8.356 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бояркина ФИО34 к Сидоровой ФИО35 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой ФИО36 в пользу Бояркина ФИО37 долг по договору займа в размере 426.461 рубль (Четыреста двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.118 рублей 16 копеек (Восемьдесят девять тысяч сто восемнадцать рублей 16 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.356 рублей (Восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева ФИО38.