РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Еременчук ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РАМА» к Железняк ФИО7 о взыскании задолженности за выполненные работы, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ДВ-РАМА» обратилось в суд с иском к Железняк ФИО8. о взыскании задолженности за выполненные работы, взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-РАМА» и Железняк ФИО9. был заключен договор № на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций на лоджии заказчика, расположенной в квартире <адрес> в городе Комсомольске-на-Амуре. ООО «ДВ-РАМА» выполнило свои обязательства в полном объеме путем изготовления и установления алюминиевых конструкций на лоджии Железняк ФИО10 в срок, установленный договором, о чем был подписан акт сдачи - приемки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие договором на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ и со счет-заказом к данному договору стоимость выполненных ООО «ДВ-РАМА» работ составила 27.100 рублей. На основании п.3.2 Договора на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведенных услуг производится наличными в день окончания работ или в рассрочку. Согласно счет-заказу к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании работ заказчик оплатил 8.000 рублей, а на оставшуюся к оплате сумму ему была предоставлена рассрочка платежа сроком на 6 месяцев. В соответствие с дополнением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Железняк ФИО11. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся часть денежных средств, а в случае невыплаты задолженности в установленный договором срок за каждый день просрочки будет начисляться неустойка в размере 3% от общей суммы долга. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Железняк ФИО12 произвел платеж в размере 1.000 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 18.100 рублей, которая ответчиком не возмещена.
Обращаясь в суд, ООО «ДВ-РАМА» просит взыскать с ответчика Железняк ФИО13 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.100 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1.376 рублей 32 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 30.770 рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму 4.000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1.827 рублей 39 копеек.
В суде представитель истца ООО «ДВ-РАМА» - Винцель ФИО14., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к Железняк ФИО15 в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1.376 рублей 32 копейки и в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 30.770 рублей.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с Железняк ФИО16. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1.376 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 30.770 рублей, было прекращено.
Представитель истца ООО «ДВ-РАМА» Винцель ФИО17. исковые требования поддержал и дал суду показания аналогичные выше установленным.
Ответчик Железняк ФИО18 извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца Винцель ФИО19 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что между ООО «ДВ-РАМА» и Железняк ФИО20 был заключен договор на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг по данному договору составила 27.100 рублей, при этом срок выполнения согласно договору № от 71.07.2009 года был определен - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ-РАМА» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком Железняк ФИО21. и представителем исполнителя ООО «ДВ-РАМА».
В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п.3.2 Договора на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг производится наличными в день окончания работ или в рассрочку.
В соответствие с дополнением к Договору на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ Железняк ФИО22 оплатил услуги ООО «ДВ-РАМА», внеся первоначальный взнос в размере 8.000 рублей, а оставшуюся часть суммы обязался оплатить в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в срок, установленный дополнением к договору на выполнение работ по установке алюминиевых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Железняк ФИО23 не в полном объеме выполнил свое обязательство по оплате услуг, оказанных ему ООО «ДВ-РАМА» и внес только один платеж на сумму 1.000 рублей, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Железняк ФИО24. предупреждение о добровольном погашении суммы долга. Однако, до настоящего времени ответчик Железняк ФИО25. продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств, возникших из договорных отношений между ним и ООО «ДВ-РАМА».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ДВ-РАМА» к Железняк ФИО26 о взыскании задолженности за выполненные работы, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, и их удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя и уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РАМА» к Железняк ФИО27 о взыскании задолженности за выполненные работы, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Железняк ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РАМА» задолженность за установку алюминиевых конструкций в размере 18.100 рублей (Восемнадцать тысяч сто рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 рублей (Четыре тысячи рублей) и госпошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева ФИО29