Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова Г.А. к Бобнтк Г.П., Букатарь Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Червяков Г.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Бобник Г.А., Букатарь Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между ним и Бобник Г.А. было достигнуто соглашение о том, что на деньги истца Бобник Г.А. приобретет зимние шубы для последующей пересылки в адрес истца. По просьбе Бобник Г.А. Червяков Г.А. отправил на имя дочери Бобник Г.А. - Букатарь Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США - ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США. Кроме того, на имя Бобник Г.А. истец выслал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, за пересылку истец понес расходы <данные изъяты> долларов США. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ9 г. истец в их адрес направил претензию о возврате денежных сумм. Претензии были ответчиками получены, однако до настоящего времени деньги ответчики не вернули. Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Карачун В.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и дал пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Дополнительно пояснил, что наличие отношений между истцом и ответчицами вытекает из факта направления Червяковым денежных средств и факта получения указанных денежных средств Бобник и Букатарь для конкретных целей - приобретения шуб. Неоднократно Червяков направлял на имя Бобник и на имя Букатарь письменные претензии по факту неисполнения ими возникших обязательств. Факт получения ответчицами претензий подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. От ответчиц не последовало ни одного возражения в ответ на полученные ими претензии, что говорит о том, что они не отрицают наличие перед Червяковым Г.А. обязательств. Просил взыскать с ответчиков солидарно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истец Червяков Г.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Букатарь Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что она действительно получала денежные средства, которые пересылал Червяков Г.А. на её имя. Деньги были присланы Червяковым Г.А. для Бобник Г.А. Все деньги, полученные от Червякова, она передавала Бобник Г.А., которая приходится ей матерью и является сестрой Червякова Г.А. Со слов Бобник Г.А. ей известно, что между Червяковым и Бобник было достигнуто соглашение о приобретении в Китае шуб, в связи с чем Червяков Г.А. должен был направить Бобник Г.А. необходимую сумму денег, а Бобник Г.А. приобрести в Китае шубы и выслать их Червякову в Белоруссию. Поскольку в отношении Бобник Г.А. было возбуждено уголовное дело, Червяков по просьбе Бобник Г.А. направил денежные переводы на её имя (Букатарь). Просила в иске к ней отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Букатарь Е.В. - Богданов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что соглашение на приобретение шуб было заключено между Червяковым и Бобник. Букатарь подтверждает факт заключения указанного соглашения. О существе такого соглашения ей стало известно со слов ее матери Бобник, которая объяснила ей суть соглашения и попросила получить для нее денежные средства от Червякова. Бобник пояснила Букатарь, что Червяков должен перевести для нее определенную сумму денежных средств, и уже позже Букатарь также со слов Бобник стало известно о том, что эти денежные средства были переведены для приобретения шуб. На тот момент в отношении Бобник было возбуждено уголовное дело, в связи с чем Бобник и попросила Букатарь получить денежные средства от Червякова, поскольку опасалась, что на них может быть наложено взыскание в рамках уголовного дела. Червяков исполнил свои обязательства перед Бобник, в частности, часть денежных средств от Червякова была получена Букатарь и передана Бобник. Таким образом, свои обязательства перед Бобник Червяков выполнил, Букатарь выступила третьим лицом. Поскольку обязательства перед Червяковым были у Бобник, то и денежные средства подлежат взысканию только с неё. В удовлетворении исковых требований к Букатарь просил отказать.
В судебное заседание ответчик Бобник Г.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что между Червяковым Г.А. и Бобник Г.А. было достигнуто соглашение, согласно которому Бобник Г.А. должна была приобрести шубы и направить их Червякову в Белоруссию. Во исполнение указанного соглашения Червяков Г.А. отправил по системе westernunion <данные изъяты> долларов США, а именно: на имя дочери Бобник Г.А. - Букатарь Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США. На имя Бобник Г.А. истец выслал ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, за пересылку истец понес расходы <данные изъяты> долл.США, что подтверждается заявлениями Червякова Г.А. о переводах.
Как пояснила Букатарь Е.В., действительно Червяков Г.А. отправлял на ее имя денежные переводы для передачи их Бобник Г.А., поскольку на тот момент в отношении Бобник Г.А. было возбуждено уголовное дело. Полученные денежные средства она передала Бобник Г.А.
Как следует из расписки, написанной собственноручно Бобник Г.А., она действительно получила деньги от Букатарь Е.В., направленные Червяковым Г.А. для нее на имя Букатарь Е.В.
Таким образом, факт получения Бобник Г.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> долларов США подтверждается банковскими переводами, а также не опровергается ответчиками.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку Бобник Г.А. свои обязательства перед Червяковым Г.А. не исполнила, с неё в пользу истца подлежат взысканию полученные денежные средства.
Оснований для взыскания денежных средств в солидарном порядке с Бобник Г.А. и Букатарь Е.В. суд не находит, поскольку в судебном заседании было установлено, что между Червяковым Г.А. и Букатарь Е.В. договорных отношений, иного соглашения об исполнении обязательств не существовало. Поэтому требования Червякова Г.А. к Букатарь Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Таким образом, из расчета курса доллара 31,20 руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес Бобник Г.А. и Букатарь Е.В. претензии о возврате денежных средств, полученные ими ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени деньги истцу не возвращены.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который не принимается во внимание при вынесении решения, поскольку он произведен неверно.
Согласно ст.395 ГК РФ сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Бобник Г.А.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, за составление иска и представительство в суде истец оплатил в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, выданными юридической конторой Карачунъ и К, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом объема оказанных адвокатом услуг, обстоятельств данного дела, степени его сложности, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, мс Бобник Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, поскольку исходя из цены иска истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем установлено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Червякова Г.А. к Бобнтк Г.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Бобнтк Г.П. в пользу Червякова Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бобнтк Г.П. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Червякова Г.А. к Букатарь Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова