Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Роденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Роденко Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставил Роденко Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 29,2 процентов в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил свою обязанности по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля, согласно договора составляет <данные изъяты> За время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец просит суд взыскать с Роденко Т.Н. задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов <данные изъяты> неустойку (пеня) <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Роденко Т.Н. в суд не явилась, согласно имеющимся в деле уведомлениям, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и ответчиком Роденко Т.Н. заключено Соглашение о кредитовании № и залоге №.1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту 29,2 процентов в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь предоставил в залог <данные изъяты>
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В соответствии с п. 4.2 Договора залога автотранспортного средства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, право Залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество возникает в случае просрочки возврата кредита и (или) уплаты процентов Заемщиком, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 4.3 данного Договора, залогодатель обязан в случае, указанном в п. 4.2 настоящего Договора по требованию Залогодержателя незамедлительно прекратить какую-либо эксплуатацию Автотранспортного средства, а также передать Залогодержателю по акту приема-передачи Автотранспортное средство, все правоустанавливающие и технические документы, относящиеся к Автотранспортному средству, все имеющиеся средства к управлению Автотранспортным средством (ключи зажигания, предметы, отключающие сигнализации, в случае если они установлены на Автотранспортном средстве).
Из материалов дела усматривается, что Банком ДД.ММ.ГГГГ Роденко Т.Н. направлялось извещение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено выше в судебном заседании Роденко Т.Н. своих обязательств по договору кредита, обеспеченного залогом, не исполнила, денежные средства по кредитному договору в установленные сроки не возвратила, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - <данные изъяты> принадлежащий Роденко <данные изъяты>
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Роденко Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Роденко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Роденко <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> задолженность по уплате процентов <данные изъяты> неустойки <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> являющийся предметом залога по Договору залога автотранспортного средства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (открытое акционерное общество) и Роденко <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов