ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года город Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6 при секретаре Лапкиной ФИО7., с участием прокурора Бражниковой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барарова ФИО9 к Стратиенко ФИО10 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бараров ФИО11. обратился с иском к Стратиенко ФИО12. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 55 минут Стратиенко ФИО13., находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> городе Комсомольске-на-Амуре, в ходе ссоры нанес ему (Барарову ФИО14.) не менее пяти ударов по лицу и телу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Стратиенко ФИО15 ему были причинены телесные повреждения виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левого глазного яблока с кровоизлиянием и ушиба мягких тканей губы, которые по медицинским критериям оцениваются как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки туловища, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении Стратиенко ФИО16 обвиняемого по ст. 115 ч.1 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон. Основанием для примирения сторон в суде послужила расписка Стратиенко ФИО17 о возмещении ему (Барарову ФИО18 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 22.000 рублей, поскольку в результате причинения телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания. Учитывая, что до настоящего времени ответчик Стратиенко ФИО20 не принял мер к выполнению своих обязательств, просит суд взыскать со Стратиенко ФИО19. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 22.000 рублей.
В судебном заседании истец Бараров ФИО21 поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные выше установленным обстоятельствам.
Ответчик Стратиенко ФИО22 извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела по обвинению Стратиенко ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 55 минут Стратиенко ФИО24., находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> городе Комсомольске-на-Амуре, в ходе ссоры нанес Барарову ФИО25 не менее пяти ударов по лицу и телу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Стратиенко ФИО26 потерпевшему были причинены телесные повреждения виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левого глазного яблока с кровоизлиянием и ушиба мягких тканей губы, которые по медицинским критериям оцениваются как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки туловища, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело по обвинению Стратиенко ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон. Основанием для примирения потерпевшего Барарова ФИО28. и подсудимого Стратиенко ФИО29. в суде явилась расписка последнего от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить потерпевшему Барарову ФИО30 моральный вред в размере 22.000 рублей.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиненные истцу Барарову ФИО31. телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу Барарову ФИО32 были причинены нравственные и физические страдания в результате незаконных действий ответчика Стратиенко ФИО33
Согласно представленной суду расписке Стратиенко ФИО35 последний добровольно обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Барарову ФИО34. моральный вред в размере 22.000 рублей.
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что размер денежной компенсации морального вреда соответствует степени причиненных Барарову ФИО36 физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Барарова ФИО37 о взыскании с ответчика Стратиенко ФИО38 денежной компенсации морального вреда, и их удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барарова ФИО39 - удовлетворить.
Взыскать со Стратиенко ФИО40 в пользу Барарова ФИО41 денежную компенсацию морального вреда в размере 22000 рублей (Двадцать две тысячи рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева ФИО42.