З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО5., при секретаре Лапкиной ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Котиковой ФИО7 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Котиковой ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилась Котикова ФИО9 с заявлением № на получение кредита, которое просила рассматривать как предложение (оферта) на заключение кредитного договора на сумму 44.305 рублей сроком на 36 месяцев на следующих условиях: процентной ставкой 17% годовых и ежемесячным погашением кредита, процентов и комиссии 17 числа каждого месяца в размере 2.111 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк произвел акцепт оферты Котиковой ФИО10., открыл текущий банковский счет и перечислил на счет заемщика Котиковой ФИО11. кредит в сумме 44.305 рублей. До настоящего времени заемщик Котикова ФИО12. не исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Котиковой ФИО13 невыплаченную сумму основного долга в размере 44.305 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере34.543 рубля 31 копейка, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 10.000 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2.865 рублей 45 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Медникова ФИО14 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные установленным выше обстоятельствам.
Ответчик Котикова ФИО15., извещенная в установленном законом порядке о времени, месте и дате слушания дела, в суд не явилась. Суд с учетом мнения истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании положений ч.3 ст. 434, ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Котиковой ФИО16. был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты заемщика Котиковой ФИО17., согласно которому Котиковой ФИО18 был предоставлен кредит на сумму 44.305 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой заемщиком помимо суммы основного долга, процентов из расчета 17% годовых, не позднее 17 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного взноса составляет 2.111 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» во исполнение обязательств по кредитному договору открыл текущий банковский счет № и перечислил на счет заемщика Котиковой ФИО19. кредит в сумме 44.305 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленной суду истории проводок Котикова ФИО20 не исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем у Котиковой ФИО21 образовалась задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по сумме основного долга в размере 44.305 рублей копеек и процентам за пользование кредитом в размере 34.543 рубля 31 копейка.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п.п. 4.3.3 и 5.2 Типовых условий предоставления экспресс-кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить в установленные сроки денежные средства, предоставленные в кредит, начисленные за пользование кредитом проценты, обязан уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчик Котикова ФИО22 не выполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок, в связи с чем в соответствие с условиями указанного кредитного договора обязана оплатить ОАО АКБ «РОСБАНК» неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика Котиковой ФИО23. сумма непогашенного долга составляет 44.305 рублей, задолженность по процентам - 34.543 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку исполнения обязательства - 10.000 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком Котиковой ФИО24 суду представлены не были.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Котиковой ФИО25 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, и их удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Котиковой ФИО27 ФИО26 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, взыскании государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Котиковой ФИО28 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере 44.305 рублей (Сорок четыре тысячи триста пять рублей), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.543 рубля 31 копейка (Тридцать четыре тысячи пятьсот сорок три рубля тридцать одна копейка), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей (Десять тысяч рублей) и госпошлину в размере 2.865 рублей 45 копеек (Две тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей сорок пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева ФИО29.