Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре Зайдулиной Ю.Е.
С участием представителя истца - ОАО « Дальневосточная компания электросвязи» -Арсентьевой О.А., ответчика Тяжевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Дальневосточная компания электросвязи» к Тяжевой Г В о взыскании задолженности за оказание услуги по передаче данных в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Тяжевой Г.В. о взыскании долга за услуги связи, судебные расходы, в обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор на услуги связи и установлен телефон № №, 16.06.2008 года между ОАО « Дальсвязь» и Тяжеовой Г.В. заключен договор об оказании услуг по передаче данных № №, за период с 01.08.2008 года по 30.12.2009 года общий долг за предоставленную услугу по передаче данных абоненту составил <данные изъяты> копеек.
В соответствие с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи телефонный абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме, в установленные сроки.
24.02.2010 года в адрес абонента направлена претензия с требованием погашения задолженности по услугам связи, однако, оплаты не последовало.
Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с Тяжевой Г В в пользу ОАО « Дальневосточная компания электросвязи» задолженность за оказанные услуги связи в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Арсентьева О.А., действующая на основании доверенности № ДСВ-16/ХФ от 11.01.2010 года, исковые требования поддержала в полном заявленном объеме, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, сведения, содержащиеся в заключении эксперта не признала.
Ответчик Тяжева Г.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что договор с ОАО « Дальсвязь» она лично не заключала, согласно заключения эксперта № 94 от 29.11.2010 года подпись в договоре выполнена иным лицом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствие с п.17-20 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года № 32,услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора. Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Для заключения договора заявитель подает оператору связи заявление в 2 экземплярах по форме, устанавливаемой оператором связи.
Заявление регистрируется оператором связи. Один экземпляр остается у оператора связи, другой вручается заявителю. Порядок регистрации заявлений о заключении договора устанавливается оператором связи.
Оператор связи не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении заявления.
Гражданин при подаче заявления о заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность. Представитель юридического лица при подаче заявления о заключении договора предъявляет документ, подтверждающий его полномочия (доверенность или соответствующее решение единоличного исполнительного органа), а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
В соответствие со ст. 32 вышеуказанных правил абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи по передаче данных и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в договоре сроки.
Судом установлено, что истцом представлен договор на оказание услуг связи по передаче данных № от 16.06.2008 года, согласно которому сторонами договора выступают ОАО « Дальсвязь» и Тяжева Г.В..
Согласно заключения эксперта № от 29.11.2010 года подписи расположенные в строке «С регламентом предоставления и пользования услугами ознакомлен, согласен», в строке С условиями выбранного тарифного плана ознакомлен», в строке « Абонент» графы « Подписи сторон» договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Дальневосточная компания электросвязи» и Тяжевой Г.В. выполнены не Тяжевой Г.В., а иным лицом.
Суд принимает заключение эксперта как достоверное доказательство по делу, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в области почерковедения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требования ст. 81, 85, 86 ГПК РФ, предусмотренным для заключения эксперта.
Доводы представителя истца о том, что в заключении эксперта указан договор от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как между сторонами заключен договор 16.06.2008 года, судом признаются несостоятельными, поскольку номер договора - №, представленный истцом, соответствует договору, представленному Тяжевой Г.В. эксперту, а дата, указанная экспертом в заключении, судом расценивается как описка.
В связи с тем, что судом достоверно установлено, что договор на передачу данных Тяжевой Г.В. не подписывался, она не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества ««Дальневосточная компания электросвязи» к Тяжевой Г В о взыскании задолженности за оказание услуги по передаче данных в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья М.А. Храмова.