о взыскании долга по займу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.

С участием представителя истца - Шор А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Забаровскому Г В, Коренченко Д С о взыскании просроченной задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с иском к Забаровскоум Г В, Коренченко Д С о взыскании суммы долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины, указав, что 23 мая 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Забаровским Г.В. заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 23 мая 2013 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

В обеспечении кредита с ответчиком Коренченко Д.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

24 мая 2008 года банк выдал заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2008 года производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

За время действия договора заемщиком были осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты> В дальнейшем платежи по погашению задолженности не поступали.

На 12.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шор А.А., действующая на основании доверенности от 05.11.2010 года, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается телефонограммой, о причинах не явки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 23 мая 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Забаровским Г.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 23 мая 2013 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере <данные изъяты> рублей заемщику Забаровскому Г.В. Данное обстоятельство подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора кредитования № от 23 мая 2008 годаи установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 10 число каждого месяца. Согласно предоставленному расчету задолженность Забаровского Г.В. перед банком составила - <данные изъяты>, таким образом, Забаровский Г.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по исполнению договора кредитования.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 5.2.4 кредитного договора.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 17 % годовых, размер которых составляет - <данные изъяты>. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 указанного договора кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки - 34% по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов составляет <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения.

В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договоры поручительства с ответчиком Коренченко Д.С. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 к Забаровскому Г В, Коренченко Д С о взыскании просроченной задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Забаровского Г В, Коренченко Д С в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>.

Взыскать с Забаровского Г В, Коренченко Д С в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрального отделения № 4205 расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Храмова М.А.