РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре - Зайдулиной Ю.Е.,
С участием истца Колесниковой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т Н к Бобник Г А о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесникова Т.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Бобник Г.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Колесникова Т.Н. указала, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.12.2009 года Бобник Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, приговором суда установлено, что она ( Колесникова ) брала для Бобник Г.А. денежные средства в банках, заключая кредитные договоры на свое имя.
Колесникова Т.Н. заключила кредитные договоры на общую сумму <данные изъяты>, при этом уплатила проценты по займам, неустойки и комиссии, предусмотренные договорами, в связи с чем, ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В октябре 2006 года Бобник Г.А. заняла у нее денежную сумму в размере <данные изъяты> без расписки, денежные средства не вернула.
Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>, полагает, что действиями ответчика ей причинены моральные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с не возвратом денежных средств.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Колесникова Т.Н. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с Бобник Г.А. сумму ущерба <данные изъяты>, состоящую из денежных средств, уплаченных ею банкам, а именно, « Роял Кредит Банку» - <данные изъяты>, ОАО « Восточный экспресс банку» <данные изъяты>, ОАО « Росбанку» - <данные изъяты>, ОАО « Сбербанку РФ» - <данные изъяты> <данные изъяты>, по решению суда взыскано <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Также она дала в долг Бобник Г.А. <данные изъяты> рублей, указанная сумма возвращена не была, что подтверждается приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.12.2009 года..
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 п.4, ст. 116 п.2 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Пунктом 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.12.2009 года Бобник Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( 45 эпизодов). Приговор суда вступил в законную силу 22.04.2010 года.
Судом установлено, что Колесниковой Т.Н. для Бобник Г.А.получены кредиты в банках, а именно, в « Роял Кредит банке» на сумму <данные изъяты> рублей, по кредитному договору Колесниковой Т.Н. выплачена сумма <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету банка. (л.д.216-217).
Колесниковой Т.Н. для Бобник Г.А. получен кредит в ОАО АКБ « РОСБАНК» на сумму <данные изъяты> рублей, Колесниковой Т.Н. погашен кредит досрочно и в полном объеме на сумму <данные изъяты>, что подтверждается запросом истории проводок банка. (л.д.233-250).
Колесниковой Т.Н. для Бобник Г.А. получен кредит в Центральном отделении № 4205 Сберегательного банка РФ в сумме <данные изъяты> рублей, по указанному кредиту Колесниковой Т.Н. осуществлены выплаты на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается историей операций по кредитному договору № 33110. (л.д.231)
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от 26.10.2010 года с Колесниковой Т.Н. в пользу ОАО Сберегательного банка РФ взыскан долг в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Согласно представленным суду расходным кассовым ордерам № 724, 726 от 07.12.2010 года Колесниковой Т.Н. погашена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска на Амуре, Колесниковой Т.Н. осуществлены выплаты на общую сумму <данные изъяты>.
Колесниковой Т.Н. для Бобник Г.А. получен кредит в ОАО « Восточный экспресс банк» на сумму <данные изъяты> рублей, по указанному кредиту Колесниковой Т.Н. осуществлены выплаты на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Колесниковой Т.Н. осуществлены выплаты на общую сумму <данные изъяты>.
Также судом установлено, что Бобник Г.А. в 2006 году предложила свою помощь Колесниковой Т.Н. в покупке квартире по цене ниже рыночной, в связи с чем, Колесникова Т.Н. передала Бобник Г.А. <данные изъяты> рублей, которыми Бобник Г.А. распорядилась по своему усмотрению, денежные средства не возвращены Колесниковой Т.Н., что подтверждается приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 21.12.2009 года.
Ответчик Бобник Г.А. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, кроме того, суд принимает во внимание признание вины Бобник Г.А. в полном объеме, предъявленного ей обвинения.
В соответствие с п.1 ст.103 ГПК РФ… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции…
В связи с тем, что в соответствие с п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по данной категории дел, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниковой Т Н к Бобник Г А о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> копеек удовлетворить.
Взыскать с Бобник Г А в пользу Колесниковой Т Н ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Бобник Г А в доход местного бюджета госпошлину в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.
Судья: М.А. Храмова.