РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Усковой С.В., Лузина Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре и ответчиком Усковой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор поручительства с Лузиной Л.А., однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков остаток суммы кредита, задолженность по процентам за основной долг, неустойку за просроченный основной долг, в общей сумме 78 269 рублей 64 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 548 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре Данилова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на требованиях настаивала и дала суду пояснения полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Усковой С.В. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, однако кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчик был знаком, в связи с чем ими неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о задолженности, поэтому просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчики Ускова С.В., Лузина Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно телефонограммам исковые требования признали в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре Даниловой А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре и ответчиком Усковой С.В. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 процентов годовых.
От указанной даты был заключен договор поручительства названного договора кредита с поручителем Лузиной Л.А..
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочными обязательствами, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к кредитному договору.
Далее установлено, что ответчик Ускова С.В. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного Усковой С.В. проценты в размере 17% годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов на сумму займа, предусмотренных договором, которые подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежным поручениям составляет 2 548 рублей 08 копеек (л.д.5,6).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Усковой С.В., Лузина Л.А. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре сумму долга по кредитному договору в размере 78 269 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 2 548 рублей 08 копеек.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.