ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Хомходько Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с вышеназванным иском к Хомходько Е.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хомходько Е.А. обратился в Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) с заявлением на получение кредита №, которое было рассмотрено как оферта о заключении кредитного договора в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета. Путем акцепта оферты Хомходько Е.А. между ним и Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 32 023 рубля под 0,10% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) было заключено соглашение о цессии №, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передал Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» права по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 рублей. Последний платеж Хомходько Е.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ и прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком. Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Хомходько Е.А. остаток суммы кредита, задолженность по процентам за основной долг, неустойку в общей сумме 91 232 рубля 91 копейка и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 936 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Медникова Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик Хомходько Е.А. не принял мер к погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 29 973 рубля 95 копеек, проценты в размере 52 258 рублей 96 копеек, неустойку в размере 9 000 рублей, всего 91 232 рубля 91 копейку, а также уплаченную государственную пошлину при обращении в суде в размере 2 936 рублей 99 копеек.
Ответчик Хомходько Е.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30 ноября 2010 года.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хомходько Е.А. обратился в Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) с заявлением на получение кредита №, которое было рассмотрено как оферта о заключении кредитного договора в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета. Путем акцепта оферты Хомходько Е.А. между ним и Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 32 023 рубля под 0,10% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) было заключено соглашение о цессии №, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передал Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» права по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2 500 000 000 рублей (л.д. 14).
Согласно условиям кредитного договора №, заключенного Хомходько Е.А., погашение суммы кредита, процентов в размере 0,10% в день производится ежемесячно равными долями в сумме 1 439 рублей 28 копеек не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из представленного суду расчета задолженности Хомходько Е.А. по кредитному договору № усматривается, что последний платеж ответчик Хомходько Е.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ. После указанного периода и до настоящего времени Хомходько Е.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не производя выплату сумм долга и процентов по нему, определенных графиком-расчетом к выплате, в то время как истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на сумму 32 032 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК «(ОАО) к Хомходько Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором, которые подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми доказательства" target="blank" data-id="12366">ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, признан правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Хомходько Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 936 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хомходько Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере 29 973 рубля 95 копеек, проценты в размере 52 258 рублей 96 копеек, неустойку в размере 9 000 рублей, всего 91 232 рубля 91 копейку, государственную пошлину в размере 2 936 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.