ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Бельфер Г.Л. о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось с вышеназванным иском к Бельфер Г.Л., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре межрайонного узла электрической связи Хабаровского филиала и Бельфер Г.Л. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ответчик обязалась вносить абонентскую плату за пользование местной телефонной связью не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Хабаровского филиала и ответчиком Бельфер Г.Л. был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных №, в соответствии с которым ответчик должна была ежемесячно оплачивать услуги связи по передаче данных.
Бельфер Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязательства по указанным договорам, в связи с чем ее задолженность перед ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» составила 52 601 рубль 86 копеек. Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Бельфер Г.Л. задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 52 601 рубль 86 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 778 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца Арсентьева О.А., действующая на основании доверенности генерального директора Хабаровского филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Б.А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бельфер Г.Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 ноября 2010 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице структурного подразделения Комсомольского-на-Амуре межрайонного узла электрической связи Хабаровского филиала и Бельфер Г.Л. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ответчик обязалась вносить абонентскую плату за пользование местной телефонной связью не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Хабаровского филиала и ответчиком Бельфер Г.Л. был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных №, в соответствии с которым ответчик должна была ежемесячно оплачивать услуги связи по передаче данных в соответствии с тарифным планом (л.д. 9).
Согласно п. «а» ст. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ № 32 от 23 января 2006 года, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в договоре сроки.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета задолженности Бельфер Г.Л. по договору об оказании услуг связи по передаче данных № усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бельфер Г.Л. не исполняла своих обязательств по договору, не производя оплату оказанных ей ОАО «Дальневосточной компанией электросвязи» услуг связи по передаче данных, в то время как истец в полном объеме выполнял свои обязательства по выше указанному договору.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Бельфер Г.Л. в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 1 778 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бельфер Г.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере 52 601 рубль 86 копеек, государственную пошлину в размере 1 778 рублей 05 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.