РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуда Н.М. к Открытому акционерному обществу опытно-сварочное предприятие «Элком» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Дуда Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО ОСП «Элком» в должности электродчика, за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года включительно ей не выплачена заработная плата, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, всего 9 881 рубль 13 копеек.
В судебном заседании истец Дуда Н.М. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОАО ОСП «Элком» в лице генерального директора Шугалей А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Суд, выслушав пояснения истца Дуда Н.М., ответчика ОАО ОСП «Элком» Шугалей А.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком ОАО ОСП «Элком» Шугалей А.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором.
Согласно справке и.о. генерального директора ОАО ОСП «Элком» Шугалей А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, долг за предприятием перед Дуда Н.М. по заработной плате за период с июля по октябрь 2010 года составляет 9 881 рубль 13 копеек.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что требования Дуда Н.М. удовлетворены, а последняя в силу требований ст. 33336 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 Налогового кодекса РФ, которая составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие «Элком» в пользу Дуда Н.М. заработную плату в размере 9 881 рубль 13 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие «Элком» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.