Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бержинской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бержинской Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бержинской Я.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа и проценты Бержинской Я.А. не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Дергаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Бержинская Я.А. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бержинской Я.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с уплатой 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бержинской Я.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При заключении указанного выше кредитного договора был определен его предмет- это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов.
Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ВТБ 24 (ЗАО) и нанесению данной стороне договора значительного ущерба.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств, суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, платежная дата погашения суммы займа определена ежемесячно 25 числа каждого месяца.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бержинской Я.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что Банком Бержинской Я.А. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск.
Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Бержинской Я.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бержинской Я.А. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Бержинской <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бержинской Я.А.
Взыскать с Бержинской <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов