решение о взыскании долга по кредиту



Дело № 2-5373/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2010 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Шабуровой А.В.

с участием представителя ОАО АКБ «Росбанк» Кубриной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Беликовой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Беликовой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 22.05.2005 был заключён кредитный договор № 14Ш/372 на сумму 26719 рублей под 0,10 % в день, на срок 24 месяца, и окончательной датой погашения 23.05.2007г.. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик долг и проценты не погашал. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 26719 руб., проценты за пользование кредитом - 19531,52 руб., неустойку - 8806,48руб., всего - 55057 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1851 руб.

В судебном заседании представитель истца Кубрина Я.С., действующая по доверенности от 06.08.2010 №113, на заявленных требованиях настаивала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что изменений по погашению кредита не было.

Ответчик Беликова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.05.2005 между ОАО АКБ «Росбанк» и Беликовой А.В. заключён кредитный договор № 14Ш/372 на сумму 26 719 рублей под 0,10 процентов в день на срок 24 месяца, датой погашения 23.05.2007 г.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам не производилась, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском.

Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Также из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.

Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо возражений по иску, доказательств погашения долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беликовой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 26 719руб., проценты за пользование кредитом - 19 531руб. 52коп., неустойку - 8 806руб. 48коп., всего - 55057руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 851руб..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Председательствующий: Ю.А. Королёв

-32300: transport error - HTTP status code was not 200