Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
истцов Генераловой З.В., Генералова А.С.,
представителя истцов Головкова К.М.,
представителя ответчика Саитова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой <данные изъяты>, Генералова <данные изъяты> к Коцур <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Генералова З.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Коцур И.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком, согласно которому передала Коцур И.И. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако, до настоящего времени Коцур И.И. долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.
Генералов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Коцур И.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила договор займа с ответчиком, согласно которому передал Коцур И.И. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако, до настоящего времени Коцур И.И. долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Генераловой З.В. к Коцур И.И. о взыскании суммы долга и гражданское дело № по иску Генералова А.С. к Коцур И.И. о взыскании суммы долга соединены в одно производство.
В судебном заседании истец Генералова З.В. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты>, уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, при этом подтвердила изложенные выше факты.
В судебном заседании истец Генералов А.С. не участвовал, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты>, уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, при этом подтвердил изложенные выше факты.
Представитель истцов Головков К.М., действующий на основании доверенности, поддержал требования Генераловой З.В., Генералова А.С., подтвердив изложенные выше обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Коцур И.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Саитов О.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал и пояснил суду, что в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится гражданское дело в отношении ФИО5 о взыскании суммы долга. Он предполагает, что в сумму займа, которую брала Коцур И.И. входит сумма долга для ФИО5 Коцур И.И. не отрицает, что денежные средства ей были переданы Генераловой З.В., о чем были составлены расписки. При написании расписок присутствовала только Генералова З.В. Поскольку Генералов А.С. не присутствовал при написании расписок, следовательно с ним никакие договоры займа заключены не были. Коцур И.И. взяла денежные средства у истцов по просьбе ФИО5 Для удостоверения этого займа она написала расписки, а затем в этот же день деньги передала ФИО5
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец Генералова З.В. передала ответчику Коцур И.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>., при этом определен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке деньги истцу не возвращены.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец Генералов А.С. передал ответчику Коцур И.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>., при этом определен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в добровольном порядке деньги истцу не возвращены.
Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Анализируя материалы дела и пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов Генераловой З.В., Генералова А.С. о взыскании с ответчика Коцур И.И. суммы долга по договору займа.
Ссылки представителя ответчика о том, что указанные сделки были ею совершены для подтверждения факта принятия денег от Генераловой З.В. и Генералова А.С. для ФИО5, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договоры займа заключены между Генераловой З.В., Генераловым А.С. и Коцур И.И., о чем свидетельствуют выданные ответчиком расписки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеются расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Генераловой З.В. и Генераловым А.С. понесены расходы на оплату услуг представителя Головкова К.М. в размере по <данные изъяты> каждым истцом.
С учетом объема услуг, выполненных представителем истцов Головковым К.М. при рассмотрении настоящего дела (консультация Генераловой З.В., Генералова А.С., оформление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях), принимая во внимание сложность настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов Генераловой З.В. и Генералова А.С. о взыскании с ответчика расходы по оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истцов в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу истца Генераловой З.В. в размере <данные изъяты>, в пользу истца Генералова А.С. в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Генераловой <данные изъяты>, Генералова <данные изъяты> к Коцур <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Коцур <данные изъяты> в пользу Генераловой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>
В части взыскания расходов за нотариальное удостоверение доверенности представителя отказать.
Взыскать с Коцур <данные изъяты> в пользу Генералова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>
В части взыскания расходов за нотариальное удостоверение доверенности представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов