Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием представителя истца Калининой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Центральное отделение № 4205 к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 4205 обратилось в суд с иском к Грачеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Грачевым О.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора Грачевым О.Ю. были внесены платежи частично, на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Грачев О.Ю. нарушает обязательства перед кредитором. На неоднократные извещения, направляемые заемщику с предложением погасить ссудную задолженность, просьба не была исполнена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Грачева О.Ю. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательного банка РФ Центрального отделения № 4205 Калинина Т.Б., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленного требования, подтвердила изложенные выше обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Грачев О.Ю. не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждает имеющееся в материалах дела уведомление.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ Центральным отделением № 4205 и Грачевым О.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет по вкладу Грачева О.Ю., что подтверждает распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, у Грачева О.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за его платежом.
Из материалов дела усматривается, что Банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Грачеву О.Ю. направлялись извещения о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Центральное отделение № 4205 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грачева О.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ОАО Сберегательного банка РФ Центрального отделение № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Центральное отделение № 4205 к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Грачева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Центральное отделение № 4205 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов