Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием истца Загорских Н.Е., представителя ответчика Параева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорских <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Океан», обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» о возложении обязанности на изготовителя произвести замену холодильника, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загорских Н.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Завод Океан», ООО «В-Лазер» о возложении обязанности на изготовителя произвести замену холодильника, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «В-Лазер», расположенного по пр.Ленина, 39 она купила холодильник <данные изъяты> Холодильник был приобретен ею в кредит по договору №. В период гарантийного срока у товара обнаружился существенный недостаток: не морозит холодильное отделение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею была сделана заявка на выездной ремонт холодильника. ДД.ММ.ГГГГ у холодильника вновь повторилась данная неисправность, в связи с чем она обратилась с претензией к продавцу о замене товара, однако ответа не получила. ДД.ММ.ГГГГ она вновь потребовала заменить холодильник либо вернуть деньги, поскольку холодильник вновь находился в ремонте. Однако, до настоящего времени ее требование не удовлетворено, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «В-Лазер» Параевым Е.Б., действующим по доверенности, предложено заключить мировое соглашение на условиях, согласно которых: ответчик до ДД.ММ.ГГГГ производит замену холодильника <данные изъяты> на холодильник <данные изъяты> без пересчета покупной цены, осуществляет транспортные расходы, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований, в том числе от взыскания неустойки, компенсации морального вреда, не препятствует получению находящегося у истца подменного холодильника
Истец Загорских Н.Е. выразила своё согласие с условиями мирового соглашения, предложенного представителем ответчика ООО «В-Лазер».
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску Загорских <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Океан», обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» о возложении обязанности на изготовителя произвести замену холодильника, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
- ответчик общество с ограниченной ответственностью «В-Лазер» до ДД.ММ.ГГГГ производит замену холодильника <данные изъяты> на холодильник <данные изъяты> без пересчета покупной цены,; осуществляет транспортные расходы;
- истец Загорских <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Завод Океан», обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, не препятствует получению находящегося у истца подменного холодильника.
Производство по гражданскому делу по иску Загорских <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Океан», обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» о возложении обязанности на изготовителя произвести замену холодильника, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов