Дело № 2-5219/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Королёва Ю.А.
при секретаре Шабуровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Баранову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Баранову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 05.06.2007 был заключён кредитный договор № 625/0056-0000569 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на кредит на сумму 156000 рублей под 22 % годовых датой погашения 04.06.2012 г.. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 125 243,43 руб., проценты за пользование кредитом - 26 782,77 руб., пеню по просроченному основному долгу - 29 918,66руб., пеню по просроченным процентам -26 206,82руб., всего - 208 151,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 281,50 руб.
В судебное заседание представитель истца Дергаченко Т.Ю., действующая по доверенности от 01.10.2010 №2385, не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Представила письменное заявление, в котором на требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баранов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по имеющемуся адресу. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2007 между ЗАО «ВТБ 24» и Барановым В.А. заключён кредитный договор № 625/0056-0000569 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на кредит на сумму 156000 рублей под 22 % годовых датой погашения 04.06.2012 г.. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Баранова ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 125 243руб. 43коп., проценты за пользование кредитом - 26 782руб. 77коп., пеню по просроченному долгу - 29 918руб. 66коп., пеню по просроченным процентам - 26 206руб. 82коп., всего - 208151руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5281руб. 50коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий: Ю.А. Королёв